Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 08АП-7697/15 (ключевые темы: школы-интернаты - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 08АП-7697/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

12 августа 2015 г.

Дело N А75-641/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7697/2015) общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2015 года по делу N А75-641/2015 (судья А.Р. Намятова), принятое по иску казенного общеобразовательного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" (ОГРН 1028601261798, ИНН 8604013208) к обществу с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" (ОГРН 1128603027684, ИНН 8603193396) о взыскании 1 624 758 руб. 50 коп.,

по встречному иску о взыскании 388 102 руб. 26 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 июля 2015 года по делу N А75-641/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года по делу N А75-641/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" (далее - ООО "КолоритСтрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 01 июля 2015 года по делу N А75-641/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "КолоритСтрой" 07 июля 2015 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 84 72537 5, 644971 84 72538 2 и 644971 84 72539 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина