Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 17АП-10580/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - отказ в обеспечении иска - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 17АП-10580/15

г. Пермь

14 августа 2015 г.

Дело N А60-27771/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2015 года об отказе в обеспечении иска по делу N А60-27771/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс" (ОГРН 1126686016214, ИНН 6686013330)

к открытому акционерному обществу "Автострада" (ОГРН 1097451001482, ИНН 7451279037)

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловскдорстрой"

о признании сделки недействительной,

установил:

23 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2015 года об отказе в обеспечении иска по делу N А60-27771/2015.

Определением суда от 24 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 августа 2015 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - открытому акционерному обществу "Автострада" и открытому акционерному обществу "Свердловскдорстрой"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июля 2015 года вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс" 04 августа 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 июля 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева