Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 04АП-3949/15

г. Чита

14 августа 2015 г.

Дело N А78-15063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2015 года по делу N А78-15063/2014 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19 ) к открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского Военного округа" (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568, адрес: 672027, г. Чита, ул. Смоленская, 41 ) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А ), общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (ОГРН 1116025000156, ИНН 6025036698, адрес: 672027, г. Чита, ул. Смоленская, 47, 77 ), открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23 ) о взыскании 602 292,61 руб. основного долга, 13 240,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до фактической уплаты основного долга, процентов за неисполнение судебного акта (суд первой инстанции: судья Попова И.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности 30.12.2014 Пушкарского Д.С.

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением с последующим уточнением к открытому акционерному обществу "Строительное управление Сибирского Военного округа" о взыскании 602 292,61 руб. основного долга, 13 240,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 23.03.2015 с последующим начислением процентов с 24.03.2015 по день фактической уплаты основного долга, процентов за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую сумму процентов в размере 13 240,72 руб. по ставке рефинансирования Банка России и судебных расходов в размере 2000 руб.

Определениями суда от 02.02.2015, от 26.02.2015, от 23.03.2015 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строй Эксперт", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2015 года иск удовлетворен.

С решением суда от 05.06.2015 не согласилось третье лицо ООО "Строй Эксперт" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он является арендатором базы по адресу г. Чита, ул. Верхоленская, 24. Общество ежемесячно передает ответчику показания приборов учета. С показаниями и объемом потребленной электроэнергии, выставленными истцом по объекту г. Чита, ул. Верхоленская, 24 нельзя согласиться, поскольку мощность токоприемников не позволяет потреблять такое количество электроэнергии в месяц. Кроме того, прибор учета был неисправен, что подтверждается экспертным заключением. В расчетных ведомостях недостоверно указаны предыдущие и текущие показания, соответственно расчет стоимости потреблённой энергии является неверным.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" возразил на доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора энергоснабжения N 09.75.101/66 от 28.03.2013 ОАО "Оборонэнергосбыт" поставляло электрическую энергию ответчику.

Наличие присоединенной сети подтверждается Приложением N 1.1 к договору.

Договорные величины потребления электрической энергии были согласованы в Приложении N 2.1 к договору, перечень точек поставки - в Приложении N 3.

Определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении N 3 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.2 договора согласовано, что окончательный расчет за фактически поставленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной в ноябре 2014 года электроэнергии истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 623 826,61 руб.

Объем потребленной электроэнергии подтверждается расчетной ведомостью электропотребления, актом снятия показаний приборов учета.

Ссылаясь на то, что обусловленные договором обязательства ответчик не исполнил, оплату потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Забайкальского края, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на электроснабжение N 09.75.101/66 от 28.03.2013.

Договор с учетом приложений является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ответчик в ноябре 2014 года на основании договора энергоснабжения, согласно расчетной ведомости, счету-фактуре, потребил электрическую энергию на сумму 623 826,61 руб., оплату которой произвел частично.

Задолженность согласно расчету истца составляет 602 292,61 руб.

Спор между сторонами возник относительно объема потребленной электроэнергии по объекту база ул. Верхоленская, 24.

Из материалов дела следует, что спорному объекту в договоре энергоснабжения присвоен N 2, и согласно приложению N 3 к договору из-под учета без оплаты принимаются показания прибора учета ОАО "ТГК-14". Прибор учета ОАО "ТГК-14" согласно пояснениям представителей установлен в котельной, которая запитана из-под учета ответчика.

В подтверждение своих расчетов истцом представлен акт технической проверки N 4472 от 03.12.2014, составленный ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Оборонэнергосбыт", согласно которому показания прибора учета N 009072065003718 составляют 5131 кВт.ч (л.д. 107 т. 1), фотографию этого прибора учета по состоянию на 17.11.2014 с показаниями 4043 кВт.ч (л.д. 9-10 т. 2).

С учетом допроса в судебном заседании свидетеля Коробова В.Ф., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по указанному объекту имело место безучетное потребление электрической энергии, выразившееся со стороны ответчика в передаче истцу заниженных показаний прибора учета.

В период проведения проверки прибора учета ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. (далее - Основные положения).

Подпунктом а) пункта 2 Постановления установлено, что Основные положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом своих требований и объема поставленной электроэнергии на основании акта акт технической проверки N 4472 от 03.12.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание доводы третьего лица о том, что установленная мощность токоприемников не позволяла принимать количество электрической энергии, предъявленное истцом, подлежит отклонению.

Акт N 4472 от 03.12.2014 полностью соответствует требованиям п.193 Основных положений. Подписан представителем ответчика без возражений и замечаний. Допустимых и относимых доказательств неисправности прибора учета суду не представлено. Соответственно истцом правомерно в расчете приняты данные по прибору учета отраженные в акте технического осмотра, а не исходя из журнала ответчика.

Кроме того показания количества электроэнергии указываемой в журнале ответчика, опровергаются и показаниями прибора учета N 3171418 установленной на котельной ОАО "ТГК-14", которая запитана после места установки прибора ответчика (фактически субабонент) и соответственно показания указанного прибора учета не могут быть меньше показаний спорного прибора учета. Вместе с тем из материалов дела следует, что показания прибора учета N 3171418 за ноябрь 2014 года согласно акту снятия показаний (л.д. 42 т. 2) составили 24246 кВт.ч (предыдущие показания 23835 кВт.ч), разница показаний 411 кВтч, а с учетом коэффициента трансформации 60 составляют 24660 кВтч. Тогда как показания спорного прибора учета отражены и переданы ответчиком истцу в десять раз меньше.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика в размере 602 292,61 руб. и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, суд правомерно удовлетворил требования и в части применения ст. 395 ГК РФ в размере 13 240,72 руб. Расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2015 года по делу N А78-15063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова