Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 14АП-5577/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 14АП-5577/15

г. Вологда

12 августа 2015 г.

Дело N А05-4374/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иником" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по делу N А05-4374/2015 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иником" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 1132901008624, ИНН 2901240347; место нахождения: 163045, Архангельская область, город Архангельск, проспект Первый (Кузнечихинский промузел), дом 13, далее - ООО "Выбор") к обществу с ограниченной ответственностью "Иником" (ОГРН 1072902005065, ИНН 2902057591; место нахождения: 164520, город Северодвинск, Архангельская область, улица Профсоюзная, дом 11а, далее - ООО "Иником") о взыскании 31 781 руб. 60 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.10.2013..

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2015 года апелляционная жалоба ООО "Иником" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 11.08.2015 представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) закрытому акционерному обществу ООО "Выбор"; доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Копия определения суда от 07 июля 2015 года направлена ООО "Иником" по юридическому адресу: 164520, обл. Архангельская, г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д. 11а, и получена им 17.07.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 08.07.2015 N 08335.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иником" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2015 года по делу N А05-4374/2015 (регистрационный номер 14АП-5577/2015) по юридическому адресу: 164520, обл. Архангельская, г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д. 11а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина