Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 02АП-7449/15 (ключевые темы: пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уведомление - восстановление пропущенного срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 02АП-7449/15

г. Киров

13 августа 2015 г.

Дело N А17-1407/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Еврохим"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2015 по делу N А17-1407/2015, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТР"

(ИНН: 3702744133, ОГРН: 1143702027490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврохим"

(ИНН: 3525289003, ОГРН: 1123525017208)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврохим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2015.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 28.07.2015, то есть с пропуском срока, который в силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истекал 20.07.2015.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик указывает, что о решении суда узнал при получении его по почте 05.07.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и о возврате апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением суда от 30.04.2015 по делу назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2015 в 13 часов 30 минут и судебное разбирательство на 15.06.2015 в 13 часов 40 минут.

Определение получено ответчиком 20.05.2015 (почтовое уведомление, лист дела 70), опубликовано на сайте суда 01.05.2015 (лист дела 69).

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Решение суда от 19.06.2015 опубликовано на сайте суда 20.06.2015, получено ответчиком по почте 06.07.2015 (почтовое уведомление, лист дела 83).

Следовательно, в установленный срок (не позднее 20.07.2015) ответчик имел возможность подать апелляционную жалобу, поскольку знал о решении суда, имел возможность с ним ознакомиться в полном объеме с 20.06.2015. Объективных причин, свидетельствующих о невозможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, ответчик не указал и доказательств их наличия не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных