Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 03АП-4203/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 03АП-4203/15

г. Красноярск

14 августа 2015 г.

Дело N А33-8909/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июня 2015 года по делу N А33-8909/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" июня 2015 года с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сетевая Компания" взыскано 309 374 рубля 47 копеек долга, 1 205 рублей 27 копеек неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения, 9 212 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 27.07.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан