Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 14АП-6981/15 (ключевые темы: оплата товара - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - право на обжалование - договор поставки - обжалование)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 14АП-6981/15

г. Вологда

14 августа 2015 г.

Дело N А52-1165/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2015 года по делу N А52-1165/2015 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Великолукский молочный комбинат" (место нахождения: 182112, Псковская область, город Великие Луки, улица Новосокольническая, д. 32; ИНН 6025002378, ОГРН 1026000897900; далее - ЗАО "Великолукский молочный комбинат") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2015 года по иску закрытого акционерного общества "Великолукское" (место нахождения: 182161, Псковская область, Великолукский район, д. Переслегино; ИНН 6002001177, ОГРН 1036001300191), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ЗАО "Великолукский молочный комбинат" о взыскании 3 788 878 руб. 52 коп. - задолженности по оплате товара, полученного за период с 30.09.2014 по 31.12.2014, в рамках договора поставки сырья (сырое молоко) от 01.01.2014 N 30/01/01006.

В соответствии с частью 1 стать 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Ершова С.И. на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Доверенность, имеющаяся в материалах дела (том 2, лист 96) не подтверждает полномочия Ершова С.И. на подачу жалобы, поскольку в ней отсутствует специально оговоренное право на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 62, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2015 года по делу N А52-1165/2015 (регистрационный номер 14АП-6981/2015) по юридическому адресу: 182112, Псковская область, город Великие Луки, улица Новосокольническая, д. 32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.07.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 27.07.2015 N 00441 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 00454.

Судья

В.И. Смирнов