Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-27369/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-110503/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Киреевский элеватор" О.В. Парфенова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2015

по делу N А40-110503/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о признании незаконными действия временного управляющего ООО "Киреевский элеватор" Парфенова О.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015

в деле о признании ООО "Киреевский элеватор" (ОГРН 1107154000216, ИНН 7103507395) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От ОАО "Россельхозбанк": Конова В.А. по доверенности от 27.03.2014 N 116/36

От ООО "Бизнес Альтернатива": Миронова Е.Ю. по доверенности от 10.02.2015 N 10/02

От временного управляющего ООО "Киреевский элеватор" О.В. Парфенова: Чижова Н.И. по доверенности от 03.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала N 001-38-25/386 от 15.07.2014 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Киреевский элеватор" (ОГРН 1107154000216, ИНН 7103507395; 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, помещение II, комната 1), возбуждено производство по делу N А40-110503/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 г. в отношении должника ООО "Киреевский элеватор" (ОГРН 1107154000216, ИНН 7103507395; 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, помещение II, комната 1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович (ИНН 463217017734, запись N 7494 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, ул. Малых, 44б), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "АгроМеридиан" о признании действий временного управляющего Парфенова О.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. незаконными, а также о признании первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. и всех принятых на нем решений недействительными и заявление ООО "БизнесАльтернатива" о признании действий временного управляющего Парфенова О.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. незаконными, а также о признании первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. и всех принятых на нем решений недействительными.

Протокольным определением суда от 29.04.2015 г. объединено рассмотрение заявлений ООО "АгроМеридиан" и ООО "БизнесАльтернатива" о признании действий временного управляющего Парфенова О.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. незаконными, а также о признании первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. и всех принятых на нем решений недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года признаны незаконными действия временного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г.

Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года, временный управляющий ООО "Киреевский элеватор" О.В. Парфенов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что собрание кредиторов проведено при наличии кворума, а также на то, что законом не предусмотрена обязанность временного управляющего извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого на момент проведения собрания не включены в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника -унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а так же своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 г. N 3698/08.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2014 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило требование ООО "БизнесАльтернатива" (ОГРН 1087154027025, ИНН 7106506248; 115230, г. Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7) б/н от 17.10.2014 г. о включении суммы задолженности в общем размере 112 715 153, 57 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Киреевский элеватор"; 27.10.2014 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило требование ООО "АгроМеридиан" (ОГРН 1127154011071, ИНН 7103514547; 115230, г. Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9, ком. 12) б/н от 24.10.2014 г. о включении суммы задолженности в общем размере 91 312 487, 70 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Киреевский элеватор".

Данные требования были предъявлены в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а значит по смыслу указанной нормы права в случае удовлетворения заявленных требований кредиторы ООО "БизнесАльтернатива" и ООО "АгроМеридиан" имели право на участие в первом собрании кредиторов должника ООО "Киреевский элеватор".

Как указывает в апелляционной жалобе временный управляющий должника, на дату проведения оспариваемого собрания общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляла 45 741 481,95 рублей, в том числе голосующая часть - 28 279 849,87 рублей.

Общая сумма заявленных требований кредиторов ООО "БизнесАльтернатива" и ООО "АгроМеридиан" составляет 204 027 641,27 рублей, то есть не только превышает голосующую часть установленной судом кредиторской задолженности, но также превышает общую сумму кредиторской задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. в нарушение п. 1 ст. 71, п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было проведено до завершения рассмотрения требований двух кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения.

Определением суда от 16.02.2015 г. требование ООО "БизнесАльтернатива" включено в размере 102 428 493,13 рублей долга по договору кредитной линии от 13.09.2012 г. N КЛ-Ю-2376/12, 6 709 000 рублей долга по соглашению от 26.03.2013 г. N 2, 3 396 395,07 рублей процентов по договорам займа в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Киреевский элеватор", в размере 553 493 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Определением суда от 16.02.2015 г. требование ООО "АгроМеридиан" включено в размере 91 312 487,70 рублей задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Киреевский элеватор".

Таким образом, собрание кредиторов ООО "Киреевский элеватор" 06.02.2015 г. было проведено без учета голосов ООО "БизнесАльтернатива" и ООО "АгроМеридиан", имеющих право на участие в данном собрании и влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня, что является нарушением их прав.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В отношении довода временного управляющего о том, что в удовлетворении ходатайств ООО "АгроМеридиан" и ООО "БизнесАльтернатива" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" судом было отказано, суд сообщает, что отсутствие запрета на проведение первого собрания кредиторов должника, в том числе установленное в судебном порядке, не означает невозможность признания данного собрания недействительным.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае временный управляющий ООО "Киреевский элеватор" Парфенов О.В., обладая информацией о нерассмотренных требованиях ООО "АгроМеридиан" и ООО "БизнесАльтернатива", не предпринял никаких мер с целью предоставления возможности участия указанным кредиторам в первом собрании кредиторов должника в случае их удовлетворения, в том числе не обратился самостоятельно в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу с целью рассмотрения всех требований кредиторов должника, предъявленных в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, чем допустил нарушение прав и законных интересов ООО "АгроМеридиан" и ООО "БизнесАльтернатива", поставив их в неравное юридическое положение по сравнению с иными кредиторами, предъявившими свои требования в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявления ООО "АгроМеридиан" и ООО "БизнесАльтернатива" о признании действий временного управляющего Парфенова О.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. незаконными, а также о признании первого собрания кредиторов ООО "Киреевский элеватор" от 06.02.2015 г. и всех принятых на нем решений недействительными следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2015 по делу N А40-110503/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Киреевский элеватор" О.В. Парфенова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.В. Кочешкова