Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 21АП-1605/15 (ключевые темы: Государственный совет Российской Федерации - перечни имущества - земельные отношения - квитанция об оплате - участие третьих лиц)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 21АП-1605/15

12 августа 2015 г.

Дело N А83-71/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс - Континенталь" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-71/2015 (судья Потопальский С.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс - Континенталь" к Государственному Совету Республики Крым об исключении из постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 N382-1/14 и Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, принадлежащих ООО "Объединение Транс - Континенталь", газопроводов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс - Континенталь" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-71/2015.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-71/2015 подана заявителем через учреждение почтовой связи непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при отправке которой указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 29501788031156.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Транс - Континенталь" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-71/2015 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс - Континенталь" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-71/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 л.;

3. оригинал квитанции об оплате госпошлины от 06.08.2015 N 900 на 1 л.;

4. почтовый конверт.

Судья

В.А. Омельченко