Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-15077/15
г. Санкт-Петербург |
|
14 августа 2015 г. |
Дело N А56-44110/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шаг Инвест"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-44110/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по заявлению Булгакова С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Марко Поло СПб"
установил:
ООО "Шаг Инвест" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015.
Определением от 15.07.2015 жалоба оставлена без движения, поскольку частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес временного управляющего ЗАО "Марко Поло СПб" Васильева Ю.Н.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.
Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 27.07.2015.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 14.08.2015 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15077/2015) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44110/2012
Должник: ЗАО "Марко Поло СПб"
Кредитор: SHIPFIELD SERVICES LIMITAD, Компания "ШИПФИЛД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД"
Третье лицо: ЗАО "Технолого-конструкторский центр ЭСКОРТ-2", Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, ООО "Шаг Инвест", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", Управление Росреестра по СПБ
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24550/15
16.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24302/15
02.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21016/15
14.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15077/15
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2689/15
24.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1860/15
25.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25246/14
12.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5239/13
18.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22593/12