Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-15077/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-15077/15

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 г.

Дело N А56-44110/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шаг Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-44110/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению Булгакова С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Марко Поло СПб"

установил:

ООО "Шаг Инвест" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015.

Определением от 15.07.2015 жалоба оставлена без движения, поскольку частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес временного управляющего ЗАО "Марко Поло СПб" Васильева Ю.Н.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 27.07.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 14.08.2015 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15077/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков