Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 15АП-14281/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственный строительный надзор - оставление жалобы без движения - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 15АП-14281/15

город Ростов-на-Дону

13 августа 2015 г.

дело N А32-6246/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 по делу N А32-6246/2015

по заявлению Управления государственного строительного надзора Краснодарского края

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Н.В. Хахалевой

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" обратилось

с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2015 по делу N А32-6246/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 09.04.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 23.04.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 05.05.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Ссылка общества на получение копии решения суда первой инстанции 22.04.2015 г. сама по себе не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока и не может быть принята судом в качестве ходатайства.

В силу п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МЕРИДИАН" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., опись на 1л., копия конверта.

Судья

С.С. Филимонова