Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 10АП-7263/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - оставление заявления без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 10АП-7263/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А41-19573/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

проверив апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Подольский трансформаторный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-19573/1515, принятое судьей Фаньян Ю.А., по заявлению ИП Копылова И.горя Николаевича к ООО "Подольский трансформаторный завод" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Подольский трансформаторный завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-19573/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 августа 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копий лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось ООО "Подольский трансформаторный завод" по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 142 100, Россия, г. Подольск, Московской области, ул. Большая Серпуховская д. 43, корп. 101, пристройка 840, пом. 1.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 июля 2015 года по юридическому адресу вручено ООО "Подольский трансформаторный завод" 16 июля 2015 года.

Кроме того, определение от 09 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 16 декабря 2014 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что ООО "Подольский трансформаторный завод" данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба ООО "Подольский трансформаторный завод" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Подольский трансформаторный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года по делу N А41-19573/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Л.Н. Иванова