|
14 августа 2015 г.
|
Дело N А42-7733/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,
при участии:
от истца: Горнушенкова Е.В., доверенность от 15.01.2015,
от ответчика: Мондрусова Е.Л., доверенность от 01.01.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14784/2015) ООО "Октябрьское ЖЭУ"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015 по делу N А42-7733/2014 (судья Никитина О.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ"
к открытому акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" о признании договора действующим,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - истец, ООО "Октябрьское ЖЭУ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (далее - ответчик, ОАО "Мурманская ТЭЦ") о признании договора теплоснабжения N 2723 от 30.06.2013, заключенного с ответчиком, действующим в период с 03.10.2014 по настоящее время.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.
Кроме того ответчик уведомил суд апелляционной инстанции о произведенной в рамках приведения наименования в соответствие с требованиями Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (п.7 ст.3 названного Закона) смене наименования открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" на публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ".
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (Абонент) и ответчиком (Энергоснабжающая организация) 30.06.2013 заключен договор теплоснабжения N 2723 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 7.5. Договора расчетным периодом является календарный месяц.
Порядок расчетов по Договору установлен в пункте 7.6, согласно которому Абонент производит оплату тепловой энергии путем перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определенном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.
В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.
Пунктом 9.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
В силу пункта 9.4. Договора, договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 10.5 Договора, Энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения Договора в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.9. Договора. В этом случае договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 4.2.9. Договора Энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения Договора при наличии у Абонента задолженности перед Энергоснабжающей организацией за поданную тепловую энергию, признанной Абонентом по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда в размере, превышающем стоимость поставленной тепловой энергии за 3 (три) расчетных периода.
02.10.2014 ответчик направил в адрес истца письмо N 28-1/6057, в котором со ссылкой на 4.2.9. Договора и пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил истца об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке с 03.10.2014 (т.1, л.д. 94).
Указанным письмом от 02.10.2014 исх. N 28-1/6057 ОАО "Мурманская ТЭЦ" уведомило истца, Государственную жилищную инспекцию Мурманской области, Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска и Главу администрации муниципального образования город Мурманск о принятом решении о расторжении с 03.10.2014 в одностороннем порядке Договора. При этом Энергоснабжающая организация довела до сведения указанных лиц, что отказ от исполнения договора не повлияет на обеспечение соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение). ОАО "Мурманская ТЭЦ" уведомило о том, что с 03.10.2014 в целях соблюдения прав и законных интересов собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Октябрьское ЖЭУ", и добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ОАО "Мурманская ТЭЦ" принимает на себя обязательства по выставлению собственникам (нанимателям) помещений указанных домов отдельного платежного документа за оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.
Полагая действия ответчика незаконными, противоречащими действующему законодательству, условиям договора, нарушающими его права и законные интересы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 3 статьи 450 названного Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 названного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации к нарушению договора поставки покупателем отнесено неоднократное нарушение сроков оплаты товара.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела (решениями судов).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно подпункту "а" пункта 30 указанных Правил в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право ресурсоснабжающей организации отказаться от его исполнения полностью при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и
