Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 16АП-2462/15

г. Ессентуки

11 августа 2015 г.

Дело N А63-13425/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрусенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южгеопроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 по делу N А63-13425/2014 (судья Мисникова О.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМИН" (г. Буденновск, ОГРН 1102646000160) (далее - ООО "ЭнергоМИН")

к обществу с ограниченной ответственностью "Южгеопроект" (г. Пятигорск, ОГРН 1082632000197) (далее - ООО "Южгеопроект")

о расторжении договора, возврате 600 000 руб. аванса и взыскании 148 362 руб. 50 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО "ЭнергоМИН" - Никишин Ю.В. (директор);

от ответчика - ООО "Южгеопроект" - Калашников А.А. (директор),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоМИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Южгеопроект" (далее - ответчик) о расторжении договора от 10.10.2011 N 260107, взыскании 600 000 руб. перечисленного аванса, а также о взыскании 148 362 руб. 50 коп. неустойки по учетной ставке процентов ЦБ РФ согласно пунктов 5.1-5.2 договора за период с 01.12.2011 по 29.11.2014.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик против иска возражал, поскольку, по его мнению, просрочка выполнения работ возникла по вине заказчика, который не представил исходные данные в установленный срок. На момент рассмотрения дела ответчиком выполнены договорные работы на сумму 523 381 руб., доказательства передачи комплекта документации истцу отсутствуют, так как в адрес ООО "ЭнергоМИН" документы не направлялись. Просил суд применить нормы о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда от 02.04.2015 иск удовлетворен. Судом расторгнут договор от 10.10.2011 N 260107, заключенный между ООО "ЭнергоМИН" и ООО "Южгеопроект". Взысканы с ответчика в пользу истца 748 362 руб. 50 коп., из которых 600 000 руб. задолженность и 148 362 руб. 50 коп. пеня по учетной ставке процентов Центрального Банка Российской Федерации, а также взыскано в бюджет Российской Федерации 21 967 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства по выполнению работ по договору от10.10.2011 N 260107 в установленный сторонами срок.

Не согласившись с принятым решением от 02.04.2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2015, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 11.08.2015. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание 11.08.2015 законные представители истца и ответчика представили мировое соглашение от 22.07.2015, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему спору, которое просят утвердить, производство по делу - прекратить.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 22.07.2015, истец - ООО "ЭнергоМИН", в лице директора Никишина Юрия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчик - ООО "Южгеопроект", в лице директора Калашникова Андрея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А63-13425/2014 (согласно которому, в соответствии с не вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 года, был расторгнут Договор N 260107 от 10.10.2011 года, заключенный между ООО "ЭнергоМИН" и ООО "Южгеопроект", а также, согласно указанному решению надлежит взыскать с ООО "Южгеопроект" в пользу ООО "ЭнергоМИН" задолженность в размере 748 362 руб. 50 коп.), находящемуся в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения Договора N 260107 от 10.10.2011 года, по разработке проектно - сметной документации по объекту "Строительство Горько - Банковской МГЭС на 112.9 км. Терско -Кумского канала в Нефтекумском районе Ставропольского края", тем самым, Ответчик своими силами и средствами выполняет условия вышеуказанного Договора в полном объеме.

2. Ответчик, в соответствии с п. 4.1. указанного Договора, предоставляет Истцу акт сдачи - приемки работ с приложением к нему комплекта всей необходимой документацией в 4-х экземплярах, соответствующей обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, в срок не позднее 31.12.2015 года.

3. Истец, в свою очередь, предоставляет Ответчику следующие исходные данные, необходимые для выполнения работ, а именно:

- Копии правоустанавливающих документов на земельный участок;

- Решение застройщика о строительстве объекта;

- Проект межевания и планировки территории;

- Технические условия на внешнее электроснабжение или подключение к действующей ЛЭП;

- Согласование с ФГБУ "Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла" на забор воды;

- Заключение лицензированной организации об отсутствии на участке объектов культурно-исторического наследия;

4. При надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по настоящему Соглашению, Истец отказывается от своих требований о взыскании с ООО "Южгеопроект" суммы задолженности, подлежащий взысканию на основании Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 года по делу N А63-13425/2014, в сумме 748 362 руб. 50 коп.

5. В соответствии с тем, что общая стоимость работ на разработку проектно -сметной документации по объекту "Строительство Горько - Банковской МГЭС на 112.9 км. Терско - Кумского канала в Нефтекумском районе Ставропольского края", согласно п. 3.2. Договора N 260107 от 10.10.2011 года, составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, расчет Истцом выполненных работ на разработку проектно - сметной документации будет производиться в соответствии с п. 3.4. Договора N 260107 от 10.10.2011 года и, учитывая п. 4 настоящего Соглашения (за вычетом суммы подлежащей взысканию), будет составлять 451 637 (Четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 50 коп.

6. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств предусмотренных настоящим Соглашением, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. (Настоящий пункт согласован при полном понимании Сторонами, что мировое соглашение - по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора).

7. Судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение подписано законными представителями сторон и скреплено фирменными печатями юридических лиц. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании представители сторон просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 22.07.2015, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 АПК РФ отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 по делу N А63-13425/2014, представленное мировое соглашение от 22.07.2015 утвердить, производство по делу N А63-13425/2014 - прекратить.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Государственная пошлина по иску составляет всего 23 967 руб. (17 967 руб. по требованиям о взыскании денежных средств и 6 000 руб. по требованиям о расторжении договора).

Так как при предъявлении данного иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 967 руб., в мировом соглашении расходы на уплату государственной пошлины возложены на ответчика, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 11 983 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, что составляет 50 процентов государственной пошлины по иску, на уплату которой была предоставлена отсрочка.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. (платежное поручение от 29.04.2015 N 117) государственной пошлины, то ему из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 по делу N А63-13425/2014 отменить, утвердить мировое соглашение от 22.07.2015, заключенное между истцом - ООО "ЭнергоМИН" в лице директора Никишина Юрия Васильевича и ответчиком - ООО "Южгеопроект" в лице директора Калашникова Андрея Александровича на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения Договора N 260107 от 10.10.2011 года, по разработке проектно - сметной документации по объекту "Строительство Горько - Банковской МГЭС на 112.9 км. Терско -Кумского канала в Нефтекумском районе Ставропольского края", тем самым, Ответчик своими силами и средствами выполняет условия вышеуказанного Договора в полном объеме.

2. Ответчик, в соответствии с п. 4.1. указанного Договора, предоставляет Истцу акт сдачи - приемки работ с приложением к нему комплекта всей необходимой документацией в 4-х экземплярах, соответствующей обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, в срок не позднее 31.12.2015 года.

3. Истец, в свою очередь, предоставляет Ответчику следующие исходные данные, необходимые для выполнения работ, а именно:

- Копии правоустанавливающих документов на земельный участок;

- Решение застройщика о строительстве объекта;

- Проект межевания и планировки территории;

-Технические условия на внешнее электроснабжение или подключение к действующей ЛЭП;

- Согласование с ФГБУ "Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла" на забор воды;

- Заключение лицензированной организации об отсутствии на участке объектов культурно-исторического наследия;

4. При надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по настоящему Соглашению, Истец отказывается от своих требований о взыскании с ООО "Южгеопроект" суммы задолженности, подлежащий взысканию на основании Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2015 года по делу N А63-13425/2014, в сумме 748 362 руб. 50 коп.

5. В соответствии с тем, что общая стоимость работ на разработку проектно - сметной документации по объекту "Строительство Горько - Банковской МГЭС на 112.9 км. Терско - Кумского канала в Нефтекумском районе Ставропольского края", согласно п. 3.2. Договора N 260107 от 10.10.2011 года, составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, расчет Истцом выполненных работ на разработку проектно - сметной документации будет производиться в соответствии с п. 3.4. Договора N 260107 от 10.10.2011 года и, учитывая п. 4 настоящего Соглашения (за вычетом суммы подлежащей взысканию), будет составлять 451 637 (Четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 50 коп.

6. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств предусмотренных настоящим Соглашением, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. (Настоящий пункт согласован при полном понимании Сторонами, что мировое соглашение - по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора).

7. Судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Взыскать с ООО "Южгеопроект" в доход федерального бюджета 11 983 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Южгеопроект" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению 29.04.2015 N 117.

Производство по делу N А63-13425/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова