Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-31396/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-201421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу N А40-201421/14, вынесенное судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Цыбиной Ирине Анатольевне (ОГРНИП 306501812500088, ИНН 501800229973)

о взыскании 2 609 002,43 руб., об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шапочка А.Н. по доверенности от 16 октября 2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к Ответчику - Индивидуальному предпринимателю Цыбиной Ирине Анатольевне о взыскании основного долга в размере 2 607 753, 59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 93 969, 25 руб., пени за неуплату основного долга в размере 31 682, 38 руб., пени за неуплату процентов в размере 327 772, 88 руб., об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г. по делу N А40-201421/14 с Индивидуального предпринимателя Цыбиной Ирины Анатольевны (ОГРНИП 306501812500088, ИНН 501800229973) в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д.8/15, стр.3, дата государственной регистрации: 24.03.1994 г.) взыскана задолженность в размере 3 061 178, 10 руб. (Три миллиона шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь рублей десять копеек), из которой:

- 2 607 753, 59 руб. - основной долг;

- 93 969, 25 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 31 682, 38 руб. - пени за просроченный основной долг;

- 327 772, 88 руб. - пени за просроченные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 306 руб. (Сорок две тысячи триста шесть рублей).

Обращено взыскание в счет погашения задолженности в размере 3 061 178, 10 руб. перед Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497) на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Цыбиной Ирине Анатольевне (ОГРНИП 306501812500088, ИНН 501800229973) имущество - товары/продукцию в обороте, переданное в залог по договору залога товаров в обороте N 31-114/18/548-14-ЗДИ/22 от 03.10.2014, по перечню имущества в Приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 31-114/18/548-14-ЗДИ/22 от 03.10.2014, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общей сумме 2 330 559 руб. (Два миллиона триста тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей).

Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов предмета залога.

В канцелярию Арбитражного суда города Москвы 29.04.2015 г. поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) об исправлении опечатки, а именно:

Наименование взысканной денежной суммы в размере 31 682, 38 руб., читать верным: "проценты на просроченный основной долг";

Наименование взысканной денежной суммы в размере 327 772, 88 руб., читать верным: "пени за просроченные проценты и просроченный основной долг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2015 года по делу N А40-201421/14 в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" об исправлении опечатки по делу N А40-201421/14-31-1692 было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на некорректное указание истцом наименованиях взыскиваемых денежных сумм в исковом заявлении, тогда как в расчете задолженности наименования взыскиваемых денежных сумм были указаны правильно.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела рассматривая заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) об исправлении опечатки, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом первой инстанции указано, что в мотивировочной части искового заявления, а также в просительной части искового заявления было указано следующее:

Наименование денежной суммы в размере 31 682, 38 руб.: "пени за просроченный основной долг";

Наименование денежной суммы в размере 327 772, 88 руб.: "пени за просроченные проценты".

С учетом материалов по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанная выше опечатка не имеет место быть, и, таким образом, заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) об исправлении опечатки не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о правильном указании взыскиваемых сумм в расчете не принимаются апелляционным судом. Судом первой инстанции были рассмотрены исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает изменение предмета исковых требований после вынесения судебного акта по рассматриваемому спору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу N А40-201421/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов