Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 15АП-11545/15

город Ростов-на-Дону

13 августа 2015 г.

дело N А53-5230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 по делу N А53-5230/2015 (судья Запорожко Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

(ИНН 6164238846, ОГРН 1056164144585) к ответчику: открытому акционерному обществу "Ростовгорстрой"

(ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростовгорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 3 885 628 рублей 22 копеек задолженности, 249 564 рублей 95 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 885 628 рублей 22 копеек задолженности, 249 564 рублей 95 копеек неустойки, 43 676 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате выполненных истцом работ в рамках заключенных договоров.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По сути апеллянт исковые требования не оспаривает, указывая, что платежным поручением от 11.04.2014 N 749 ООО "ККПД-ИНВЕСТ" частично оплатило задолженность в размере 22 366 рублей 39 копеек, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат уменьшению на указанную сумму.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с которым истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. В частности истец указывает, что платежным поручением от 11.04.2014 N 749 были внесены денежные средства в счет исполнения мирового соглашения по делу N А53-18784/2013.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N Э/008-2013 от 22.03.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству сетей электроснабжения 0,4 кВ корпуса 3, корпуса 4 на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок-секций системы Р-н-Д в г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Работы по вышеуказанному договору были выполнены согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.08.2013, N 2 от 30.09.2013, счёту - фактуре N 44 от 31.08.2013 г., N52 от 30.09.2013 г.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет: 1 686 239 руб. 89 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере: 685 933 руб. 12 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 419 от 11.04.2013 г. в размере 685 933 руб. 12 коп.; N 341 от 28.05.2013 г. в размере 685 933 руб. 12 коп.; N 754 от 14.10.2013 г. в размере 210 105 руб. 04 коп. (на общую сумму 1 581 971 руб. 28 коп.).

Не оплачены работы на сумму 104 268 руб. 61 коп., что подтверждается актами сверки, приобщенными к материалам дела, по данному договору.

Между сторонами также был заключен Договор N Э/018-2013 от 16.10.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству наружного освещения корпусов 3-3, 3-4 по территории Микрорайона N3 жилого района "Левенцовский" расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 микрорайон.

Работы по вышеуказанному договору были выполнены подрядчиком согласно актам выполненных работ N 1 от 30.11.2013 г., N 2 от 30.04.2014 г., N 3 от 30.06.2014 г., N 4 от 30.06.2014 г., и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2013 г., N 2 от 30.04.2014 г., N 3 от 30.06.2014 г., счётам-фактурам N 66 от 30.11.2013 г., N 9 от 30.04.2014 г., N 12 от 30.06.2014 г. на сумму 2 963 175 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 2 963 175 руб. 01 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере: 1 481 587 руб. 51 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 595 от 31.10.2013 г. в размере 1 482 818 руб.16 коп.; N 870 от 12.12.2013 г. в размере 327 534 руб. 06 коп.; N 446 от 13.02.2015 г. в размере 159 655 руб. 34 коп.; N 452 от 13.02.2015 г. в размере 63 905 руб. 96 коп., N 453 от 13.02.2015 г. в размере 14 424 руб. 89 коп. на общую сумму 2 048 338 руб. 41 коп.

Не оплачены работы на сумму 914 836 руб. 60 коп., что подтверждается актами сверки, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, стороны заключили договор N Э/019-2013 от 16.09.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству наружного освещения корпуса 3, корпуса 4 на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок-секций системы Р-н-Д в г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Работы были выполнены подрядчиком согласно актам выполненных работ N 1 от 30.09.2013 г., N 2 от 30.09.2013 г., справкам о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 30.09.2013 г., счётам-фактурам N 51 от 30.09.2013 г.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 2 015 477 руб. 48 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 1 007 738 руб. 74 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 754 от 14.10.2013 г. в размере 465 157 руб.17 коп.; N 830 от 30.10.2013 г. в размере 335 465 руб. 52 коп.; N 850 от 31.10.2013 г. в размере 1 208 071 руб. 88 коп. (на общую сумму 2 008 694 руб. 54 коп.).

Не оплачены работы на сумму 6 782 руб. 91 коп., что подтверждается актами сверки, приобщенными к материалам дела.

Стороны заключили также договор N Э/021-2013 от 16.10.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству сетей электроснабжения 0,4 кВ корпусов 3-3, 3-4 по территории Микрорайона N3 жилого района "Левенцовский", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский" 3 микрорайон.

Работы были выполнены подрядчиком согласно актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2013 г., N 2 от 30.04.2014 г, счётам-фактурам N 67 от 30.11.2013 г., N 7 от 30.04.2014 г.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 7 254 037 руб. 65 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 3 627 018 руб. 83 коп, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору на сумму 7 254 037 руб. 65 коп. Всего работы оплачены платежными поручениями N 596 от 31.10.2013 г. в размере 3 625 788 руб. 18 коп.; N 853 от 11.12.2013 г. в размере 2 397 740 руб. 88 коп.; N 284 от 19.05.2014 г. в размере 940 243 руб. 29 коп.; N 589 от 19.08.2014 г. в размере 239 419 руб. 55 коп.; на общую сумму: 7 203 191 руб. 90 коп.

Не оплачены работы на сумму 50 845 руб. 75 коп., что подтверждается актами сверки.

Сторонами был заключен договор N Э/022-2013 от 10.09.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству временного электроснабжения 0,4 кВ и освещения ж. д. 3-11 по территории Микрорайона N3 жилого района "Левенцовский" расположенного по адресу: Ростовская область г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно актам выполненных работ N 1 от 30.11.2013 г; N 2 от 30.11.2013 г и справкам о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 30.11.2013 г., счёту-фактуре N 65 от 30.11.2013 г.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 739 360 руб. 82 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 369 680 руб. 41 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства на сумму 739 360 руб. 82 коп.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 420 от 16.10.2013 г. в размере 272 28 руб. 05 коп.; N 633 от 08.11.2013 г. в размере 97 391 руб.36 коп.; N 86 от 16.01.2014 г. в размере 272 289 руб. 05 коп.; N 137 от 21.01.2014 г. в размере 64 608 руб. 10 коп.; N 136 от 21.01.2014 г. в размере 15 436 руб. 43 коп.; на общую сумму: 722 013 руб. 99 коп.

Не оплачены работы на сумму 17 346 руб. 83 коп., что подтверждается актами сверки.

Сторонами был также заключен договор N Э/023-2013 от 28.10.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству наружного освещения корпуса 1, корпуса 2 на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок-секций системы Р-н-Д в г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно актам выполненных работ N 1 от 31.07.2014 г., N 2 от 31.07.2014 г., справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.07.2014 г., счётам - фактурам N 13 от 31.07.2014 г.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 2 270 330 руб. 90 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 1 135 165 руб. 45 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 354 от 07.04.2014 г. в размере 669 726 руб. 68 коп.; N 353 от 07.04.2014 г. в размере 475 438 руб. 77 коп.; N 217 от 12.08.2014 г. в размере 620 143 руб. 08 коп.; N 216 от 12.08.2014 г. в размере 446 912 руб. 44 коп.; на общую сумму 2 202 220 руб. 97 коп.

Итого не оплачены работы на сумму 68 109 руб. 93 коп., что подтверждается актами сверки.

Сторонами также был заключен договор N Э/025-2013 от 25.11.2013 года на выполнение комплекса работ по устройству сетей электроснабжения 0,4 кВ корпуса 1, корпуса 2 на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок-секций системы Р-н-Д в г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Работы были выполнены подрядчиком согласно актам выполненных работ N 1 от 31.07.2014 г., N 2 от 31.07.2014 г., справкам о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.07.2014 г, счётам-фактурам N 14 от 31.07.2014 г.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 2 545 331 руб. 15 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 1 272 665 руб. 57 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 165 от 19.02.2014 г. в размере 800 788 руб. 34 коп.; N 164 от 19.02.2014 г. в размере 471 877 руб. 23 коп.; N 265 от 27.08.2014 г. в размере 435 564 руб.60 коп.; N 381 от 25.09.2014 г. в размере 752 741 руб. 05 коп.; на общую сумму 2 468 971 руб. 22 коп.

Итого не оплачены работы на сумму: 76 359,93 рублей, что подтверждается актами сверки по Договору N Э/025-2013 от 25.11.2013.

Стороны также заключили Договор N П/007-2013 от 09.12.2013 года на выполнение проектно-изыскательских работ по устройству сетей временного электроснабжения 0,4 кВ корпусов 3-1, 3-16,3-2,3-3,3-4 расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 МКР.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ N 1 от 16.12.2013 г., счётом-фактурой N 80 от 16.12.2013 г.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается актами сверки.

Стороны также заключили договор N П/008-2012 от 09.12.2013 года на выполнение проектно-изыскательских работ по устройству сетей временного электроснабжения 0,4-10 кВ строительной площадки на объекте: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ N 1 от 16.12.2013 г., счётом- фактурой N 81 от 16.12.2013 г.

Всего работы оплачены актом зачета взаимных требований по соглашению сторон между ответчиком и истцом от 24.09.2014 г. в размере 367 070 руб.13 коп.

Не оплачены работы на сумму: 13 329 руб.14 коп., что подтверждается актами сверки.

. Стороны также заключили договор N Э/026-2014 от 10.02.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству временного электроснабжения 0,4 кВ и временного освещения ж. д. 3-13 по территории Микрорайона N3 жилого района "Левенцовский", расположенного по адресу: Ростовская область г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2014 г., счёту-фактуре N 8 от 30.04.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 656 562 руб. 52 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 265 625 руб. 01 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору на 656 562 руб. 52 коп.

Всего работы оплачены платежными поручениями N 985 от 23.04.2014 г. в размере 142 130 руб. 68 коп.; N 23 от 25.04.2014 г. в размере 21375 руб.; N285 от 19.05.2014 г. в размере 426 392 руб. 05 коп.; N 590 от 19.08.2014 г. в размере 64 125 руб.; на общую сумму: 654 022 руб. 73 коп.

Не оплачены работы на сумму 2 539 руб. 79 коп., что подтверждается актами сверки.

Стороны заключили договор N Э/033-2014 от 16.07.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству сети электроснабжения 0,4 кВ и сети освещения ж.д. 3-9, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2014 г., счёту-фактуре N 33 от 30.09.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 1 275 410 руб. 14 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 510 164 руб. 06 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по Договору на 1 275 410 руб. 14 коп.

Всего работы оплачены платежным поручением N 640 от 27.08.2014 г. в размере 510 164 руб. 06 коп.

Итого не оплачены работы на сумму 765 246 руб. 08 коп., что подтверждается актами сверки.

Сторонами также был заключен договор N Э/034-2014 от 16.07.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству сети электроснабжения 0,4 кВ и сети освещения ж.д. 3-11, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район "Левенцовский", 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2014 г., N 2 от 14.11.2014 г., счётом-фактурой N 43 от 31.10.2014 г.; N 49 от 14.11.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 1 748 893 руб. 59 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 699 557 руб. 44 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору на 1 748 893 руб. 59 коп.

Всего работы оплачены платежным поручением N 639 от 27.08.2014 г. в размере 699 557 руб. 44 коп.

Итого не оплачены работы на сумму 1 049 336 руб. 15 коп., что подтверждается актами сверки по договору N Э/034-2014 от 16.07.2014 года, а также досудебной перепиской по претензии ООО "Олимп".

Сторонами также был заключен договор N Э/039-2014 от 06.08.2014 года выполнение комплекса дополнительных работ по монтажу освещения площадки парковки автомобилей и проезда по пер. Суздальский, на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок -секций системы Р-н-Д в г. Ростове-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2014 г., счётом-фактурой N 34 от 30.09.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 249 004 руб. 50 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 249 004 руб.50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с подрядчиком согласно договору.

Итого не оплачены работы на сумму: 249 004 руб. 50 коп., что подтверждается актами сверки, а также досудебной перепиской по претензии ООО "Олимп".

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании 3 885 628 рублей 22 копеек задолженности, 249 564 рублей 95 копеек неустойки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие и относимые доказательства, вне степени всякого сомнения, свидетельствующие об объемах и стоимости выполненных работ. Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом и принятых самим ответчиком работ не представлены.

Доводы апеллянта о том, что платежным поручением от 11.04.2014 N 749 ООО "ККПД-ИНВЕСТ" частично оплатило задолженность в размере 22 366 рублей 39 копеек, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат уменьшению на указанную сумму, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Приложенная апеллянтом к апелляционной жалобе копия платежного поручения не может быть принята апелляционным судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует возможность приобщения дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции, согласно которой дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Представленное апеллянтом платежное поручение датировано 11.04.2014, резолютивная часть обжалуемого судебного акта оглашена 19.05.2015, апеллянтом причин невозможности представления указанного платежного поручения в суд первой инстанции не представлено, ввиду чего суд апелляционной инстанции не принимает указанное платежное поручение как новое, ранее не раскрытое доказательство, а расценивает непредставление указанного доказательства в суде первой инстанции при наличии более чем достаточного периода времени, как злоупотребление процессуальным правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Ответчик не лишен возможности предъявить указанное платежное поручение на стадии исполнения судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из представленного платежного поручения от 11.04.2014 N 749 следует назначение платежа "в счет исполнения мирового соглашения по делу N А53-18784/2013", что само по себе свидетельствует о нарушении принципа отнесения доказательства к предмету спора.

В части требований о взыскании 249 564 рублей 95 копеек неустойки судебный акт сторонами не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину, ее надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2015 года по делу N А53-5230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе