Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 11АП-9070/15 (ключевые темы: имущественные отношения - договор аренды земельного участка - доходы федерального бюджета - оставление заявления без рассмотрения - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 11АП-9070/15

г. Самара

14 августа 2015 г.

Дело N А55-1729/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" - представитель не явился, извещено,

от истца - Администрации городского округа Самара - представитель Стрюкова Г.А. (доверенность от 31.07.2015 N 7),

от третьего лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара - представитель Стрюкова Г.А. (доверенность от 22.06.2015 N 1398),

от третьего лица - Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2015 года по делу N А55-1729/2015 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417)

к открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" (ОГРН 1026300899470), г.Самара,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамента управления имуществом городского округа Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области,

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" о взыскании 31 789 935 руб. 08 коп., составляющих долг по арендной плате в размере 20 600 645 руб. 66 коп. за период с 01.04.2012 по 31.12.2014 в рамках договора аренды земельного участка N 020138з от 30.03.2005, пени в размере 11 189 289 руб. 42 коп. за период с 11.12.2008 по 31.12.2014.

Определением суда от 27.03.2015 произведена замена истца Министерства имущественных отношений Самарской области на его правопреемника Администрацию городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Самарский резервуарный завод" в пользу Администрации городского округа Самара взыскано 27 911 449 руб. 46 коп., в том числе: 20 600 645 руб. 66 коп. основного долга, 7 310 803 руб. 80 коп. пени, и в доход федерального бюджета - госпошлина в сумме 159 751 руб.

В остальной части в иске отказано.

Кроме того, суд указал, что при неисполнении решения суда с открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" следует взыскать в пользу Администрации городского округа Самара проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Самарский резервуарный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт уменьшив размер взыскиваемой неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара и Департамента управления имуществом городского округа Самара просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "Самарский резервуарный завод" и Министерства имущественных отношений Самарской области представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, ОАО "Самарский резервуарный завод" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителя ОАО "Самарский резервуарный завод" и Министерства имущественных отношений Самарской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ОАО "Самарский резервуарный завод" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.06.2015 заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.07.2015 заявителю жалобы повторно предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Казачковым В.В. от имени ОАО "Самарский резервуарный завод", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Самарский резервуарный завод" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 268-272, ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2015 года по делу N А55-1729/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод" (ОГРН 1026300899470) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21 июля 2015 года N 56664, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева