Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-7435/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - расторжение договора - уступка прав - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-7435/15

г. Саратов

14 августа 2015 г.

Дело N А57-1030/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АРЗУ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу N А57-1030/2014, (судья С.А. Федорцова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ", г. Саратов (ОГРН 1106453001160, ИНН 6453109127)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эргиба", г. Саратов (ОГРН

1086453000193, ИНН 6453097143)

о расторжении договора уступки права требования от 26.10.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АРЗУ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу N А57-1030/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 июля 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АРЗУ" была оставлена без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 16 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410010, Россия, Саратов, Саратовская область, ул. Шехурдина 8.

Указанное определение получено заявителем 20.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 99192.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А57-1030/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АРЗУ".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова