Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 12АП-7030/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - сроки - межрегиональная инспекция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 12АП-7030/15

г. Саратов

13 августа 2015 г.

Дело N А57-27097/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электротерм-93"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу N А57-27097/2014 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Электротерм-93" (410004, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 21, ОГРН 1026403344550, ИНН 6454001430),

заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество фирма "Жак" (г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 90а)

о признании недействительным предписания от 01.08.2014 N 454,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Электротерм-93" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу N А57-27097/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Электротерм-93" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 13 июля 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13 июля 2015 года получена открытым акционерным обществом "Электротерм-93" 24.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 85 97247 3.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет соответственно 14 июля 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Электротерм-93" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Электротерм-93" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "Электротерм-93" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электротерм-93" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу N А57-27097/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников