город Томск |
|
14 августа 2015 г. |
Дело N А45-17615/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: Е.В.Афанасьевой, Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н.,
при участии:
от ЗАО "Приобское": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Приобское" (рег. N 07АП-6005/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2015 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-17615/2014 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального
Хозяйства "КуПриКа" (заявление ЗАО "Приобское" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 808 151 рубля 20 копеек),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2014 года ликвидируемый должник - Муниципального унитарного предприятия Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства (далее - МУП ДЕЗ ЖКХ) "КуПриКа", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.
13.12.2014 года в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении ликвидируемого должника МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" процедуры банкротства - конкурсного производства.
Закрытое акционерное общество "Приобское" обратилось 10.02.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 808 151 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2015 года суд отказал ЗАО "Приобское" в удовлетворении заявления о включении требования в размере 808 151 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов МУП Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства "КуПриКа".
ЗАО "Приобское" с определением суда от 20.05.2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Указав, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Конкурсный управляющий должника Горбачев И.Ю. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 года, 01.01.2013 года, 01.01.2014 года между должником и ЗАО "Приобское" были заключены договоры водоснабжения.
В подтверждение факта оказания услуг по холодному водоснабжению в период их действия, ЗАО "Приобское" представлены акты оказанных услуг за период с 31.03.2012 года по 31.12.2014 года, счета - фактуры за период с 31.01.2012 года по 31.12.2014 года.
По состоянию на 31.05.2014 года у МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" имеется задолженность перед ЗАО "Приобское" в сумме 808 151 руб.20 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
Неисполнение должником обязанности по оплате задолженности в заявленном размере послужило основанием для обращения ЗАО "Приобское" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая ЗАО "Приобское" в удовлетворении заявления, исходил из того, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.01.2012 года, заявлено с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; кредитор не доказал ненадлежащее исполнение обязательств должником, наличие и размер задолженности по состоянию на 31.05.2014 года.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно положениям пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 808 151 руб. 20 коп. перед ЗАО "Приобское" у должника возникла в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам холодного водоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 19 и 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено специальными нормативно-правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Согласно пункту 3.2 указанных выше договоров, учет количества воды осуществляется по показаниям приборов учета ежемесячно. Тариф на услуги по подъему холодной воды определен сторонами в параграфах 3 спорных договоров.
Должник в 3-х дневный срок с даты получения обязан представлять кредитору подписанные акты приемки-передачи оказанных услуг. Оплата услуг производится должником не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.3.8 договоров).
Из представленного кредитором 30.04.2015 года расчета задолженности на сумму 808 151 руб. 20 коп. следует, что заявителем за период с 31.07.2008 года по 31.05.2014 года оказано услуг по холодному водоснабжению на общую сумму 5 634 508 руб. 54 коп. При этом, за период с 31.07.2008 года по 31.01.2012 года оказано услуг на сумму 4 723 822 руб. 90 коп., из них оплачено частично на сумму 3 552 636 руб. 94 коп.
Таким образом, задолженность по состоянию на 31.01.2012 года составила 1 171 185 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела, конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам со сроком до 31.01.2012 года.
Суд первой инстанции, принимая во внимание дату обращения ЗАО "Приобское" с заявлением о включение задолженности в реестр требований кредиторов должника (13.02.2015 года), руководствуясь пунктом 14 Постановления N 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 года, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.01.2012 года заявлено с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, поскольку, согласно расчету задолженности, представленному кредитором, в период с 29.02.2012 года по 31.05.2014 года, должнику оказаны услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 910 685 руб. 64 коп., оплата произведена на сумму 1 273 720 руб. 40 коп., то есть в большем размере, вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности перед кредитором, ввиду произведенной оплаты, является обоснованным.
Поскольку, требования по актам оказанных услуг за период с июня по декабрь 2014 года кредитором заявлены не были, расчет не представлен, в связи с чем, оснований для рассмотрения требования в данной части в силу положений статьи 49 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО "Приобское" в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.
При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2015 года по делу N А45-17615/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Приобское" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
Е.В.Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-17615/2014
Должник: МУП Дирекция Единого Заказчика жилищно-коммунального хозяйства "КуПриКа"
Кредитор: Председатель ликвидационной комиссии администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Зайцева В. В.
Третье лицо: Администрация Кудряшевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Горбачев Иван Юрьевич, ЗАО "Приобское", Конкурсный управляющий ООО "Потолки мира" Горбачев Иван Юрьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области, МУП г. Новосибирска "Горводоканал", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", представительство в СФО, Отдел Федеральной службы судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Председатель ликвидационной комиссии администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Зайцева В. В., Управление Пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе по НСО, Управление федеральной налоговой службы по Новосибирсксой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области