Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 02АП-5743/15

г. Киров

12 августа 2015 г.

Дело N А82-1050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Малых Е.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу агропроизводственный кооператив "Туношна"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу N А82-1050/2015, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)

к агропроизводственному кооперативу "Туношна" (ИНН 7627001292, ОГРН 1027601594932),

о взыскании 700 614 рублей 48 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (далее - ОАО ЖКХ "Заволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к агропроизводственному кооперативу "Туношна" (далее - АПК "Туношна", Кооператив, ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 546 137 рублей 03 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.10.2014 (далее - спорный период), 59 117 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 исковые требования ОАО ЖКХ "Заволжье" удовлетворены в полном объеме.

АПК "Туношна" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 в полном объеме.

По мнению АПК "Туношна", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что истец не представил доказательств своей позиции, акты сверки ответчиком не подписаны. Также заявитель не согласен с тем, что в решении суд первой инстанции не указал, что причиной неоплаты является тяжелое финансовое положение ответчика. Заявитель указывает, что в решении суда указан договор от 11.01.2015, но взыскивается задолженность с января 2013 года по октябрь 2014 года, в связи с чем отсутствует само основание для взыскания. Кроме этого, заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос, почему истец снизил исковые требования почти на 100 000 рублей. Заявитель настаивает, что истцом в материалы дела представлена не вся досудебная переписка, не представлена та ее часть, где ответчик приводит свои расчеты истцу.

ОАО ЖКХ "Заволжье" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ОАО ЖКХ "Заволжье" (теплоснабжающая организация) и АПК "Туношна" (абонент) заключен договор N 125/09 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор) (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что учет количества тепловой энергии производится по прибору учета с добавлением потерь от границы раздела балансовой принадлежности до прибора учета, установленного на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 5.1 договора, оплата тепловой энергии производится в соответствии с тарифами, утвержденными Департаментом топлива, энергетики и тарифов Ярославской области и составляет на момент заключения договора 1087 рублей 20 копеек за 1 Гкал (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата абонентом тепловой энергии в горячей воде производится ежемесячно платежными поручениями: авансовая оплата до 20-го числа текущего месяца в размере 70% от ориентировочной суммы платежа по всем видам предоставляемых услуг в добровольном порядке, без выставления счетов теплоснабжающей организацией; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации, за вычетом произведенной абонентом авансовой оплаты. Срок оплаты считается на момент поступления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2009, действует по 30.09.2009 и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2008.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласовано, что договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец, во исполнение условий договора, поставлял ответчику тепловую энергию, предъявлял для оплаты счета-фактуры, сторонами подписывались без разногласий акты выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 19-42).

Указывая, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО ЖКХ "Заволжье" о взыскании 546 137 рублей 03 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.10.2014.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с АПК "Туношна" подлежит взысканию 59 117 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Соответственно, подлежит удовлетворению и правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование истца продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 546 137 рублей 03 копейки, начиная с 06.12.2014 до оплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств своей позиции, акты сверки ответчиком не подписаны, отклоняется, как несостоятельный, поскольку указанные обстоятельства не освобождают потребителя от обязанности оплачивать фактически потребленную энергию, объем которой фиксировался в актах выполненных работ (оказанных услуг), ежемесячно подписываемых сторонами.

Ссылка заявителя жалобы на тяжелое финансовое положение несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору энергоснабжения и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод жалобы о том, что в решении суда указан договор от 11.01.2015, но взыскивается задолженность с января 2013 года по октябрь 2014 года, в связи с чем отсутствует само основание для взыскания, отклоняется. Указание в дате заключения договора 2015 года суд апелляционной инстанции расценивает, как опечатку, поскольку в материалах дела имеется лишь один договор - от 11.01.2009.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос, почему истец снизил исковые требования почти на 100 000 рублей, отклоняется, поскольку, в силу положений пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом, предоставляя указанные права истцу, законодательство не содержит положений о необходимости установления причины изменения размера исковых требований.

Указание заявителя на то, что истец хотел ввести суд в заблуждение, предоставляя не всю переписку, так же отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Полагая, что истцом представлена не вся переписка сторон, ответчик мог воспользоваться правами, предоставленными ему пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, представлять доказательства, и представить суду недостающие, на его взгляд, документы.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу N А82-1050/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу агропроизводственного кооператива "Туношна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Е.Г. Малых Т.В. Чернигина