Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-27823/15 (ключевые темы: дата регистрации - выселение из нежилых помещений - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-27823/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-166898/14

Судья: Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью КЮФ "СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г.

по делу N А40-166898/14 (105-1361), принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ТУ Росимущества в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670, дата регистрации 15.06.2009 г., 107139, г. Москва, переулок Орликов, 3,Б)

ГБОУ города Москвы "Многопрофильный лицей N 1501" (ОГРН 1027739672289, ИНН 7707058907, дата регистрации 02.12.2002 г., 127055, г. Москва, ул. Тихвинская, 39, стр.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью КЮФ "СЕРВИС" (ОГРН 102773916500, ИНН 7707069480, дата регистрации 10.09.2002 г., 127055, г. Москва, ул. Тихвинская,39,2)

третье лицо Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании 39.888.825 руб. 27 коп., о выселении из нежилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью КЮФ "СЕРВИС" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы истцу.

Определением суда от 30.06.2015 г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 30.07.2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано в электронной картотеке дел 01.07.2015 г.

Копия определений суда от 30.06.2015 г. направлена заявителю по адресу его местонахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ: 127055, г. Москва, ул. Тихвинская, д. 39, стр. 2.

Доказательствами уведомления ООО КЮФ "СЕРВИС" являются, возвращенный конверт с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

По состоянию на 30.07.2015 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО КЮФ "СЕРВИС" не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный определением срок не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ, п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КЮФ "СЕРВИС" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова