Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-29000/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-2947/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТСА Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г.

по делу N А40-2947/15,

принятое судьей Сторублевым В.В. (шифр судьи 78-26),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнитойс МСК" (ОГРН 5117746016042, 107258, г. Москва, ул. 2-я Прогонная, д. 10, оф.13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСА Логистика" (ОГРН 1107746009887, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 5, стр1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартиросян Ф.Р. по доверенности от 19.12.2014 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнитойс МСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с "ТСА Логистика" задолженности по договору поставки N Н365/12 от 26.03.2012 года в сумме 2 940 069 руб. 72 коп., неустойки в сумме 996 683 руб. 64 коп.

Решением суда от 18.05.2015 года требования ООО "Юнитойс МСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТСА Логистика" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 года между ООО "Той Маркет-М" (правопреемник - ООО "Юнитойс МСК") (поставщик) и ООО "Новый детский мир" (правопреемник - ООО "ТСА Логистика") (покупатель) был заключен договор поставки N Н365/12, по условиям которого поставщик обязуется предать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную в заказе (по форме, установленной в Приложении N 1 к договору).

Порядок поставки товара и требования к поставляемому товару согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок приемки товара определены в разделе 4.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 940 069 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика, без претензий в отношении качества и сроков поставки товара.

Однако ответчик поставленный по договору товар не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 2 940 069 руб. 72 коп.

Согласно пункту 9.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он обязуется по письменному требованию поставщика оплатить ему неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме и в установленный срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме, а также неустойки в сумме 996 683 руб. 64 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, по неполно выясненным обстоятельствам является необоснованными, поскольку согласно почтовому уведомлению (л.д. 63) копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 года была направлена по юридическому адресу ответчика (г. Москва, Остаповский проезд, д. 5, стр1) и вручена адресату.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-2947/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТСА Логистика"- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСА Логистика" (ОГРН 1107746009887) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова