Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-27487/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-6463/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей В.А. Свиридова, Э.В. Якутова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Яцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

к ООО "Ваш Вояж" (ОГРН 1107746462031, 107150, Москва, ул. Бойцовская, д. 22, стр. 3)

третье лицо: ОАО "Пегас Туристик"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:	Попова М.В. по дов. 12.01.2015;
от ответчика:	Войтко И.А. по дов. 20.05.2015;
от третьего лица:	Холодилова А.С. по дов. от 16.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (заявитель, Управление Роспотребнадзора по Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО"Ваш Вояж" (ответчик, общество) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением от 23.03.2015 Арбитражный суд города Москвы привлек ООО "Ваш Вояж" к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ. Назначив обществу штраф в размере 50000 руб.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч. 61 ст. 268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 27.07.2015 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-6463/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Москве заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил, что заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Управления Роспотребнадзора по Москве и привлечения общества к административной ответственности, сослался на отсутствие в действиях общества события вменяемого правонарушения и вины в его совершении.

Представитель третьего лица (ОАО "Пегас Туристик") в судебном заседании поддержал заявление Управления Роспотребнадзора по Москве, просил привлечь ответчика к административной ответственности.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы административного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2014 в Управление Роспотребнадзора по Москве поступило заявление ООО "Пегас Туристик", являющегося правообладателем товарного знака "Pegas Touristik", зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.03.2004, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 264861 (л.д. 14-15), о незаконном использовании ООО "Ваш Вояж" товарного знака, без согласия правообладателя.

На основании заявления ООО "Пегас Туристик" о незаконном использовании товарного знака без согласия правообладателя, 15.10.2014 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Ваш Вояж".

В ходе проверки в рамках рассмотрения поступившего обращения правообладателя, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 12/14, стр. 1, оф. 38 установлено, что ООО "Ваш Вояж" допустило незаконное использование товарного знака "Pegas Touristik", а именно: осуществляло предложение к продаже и рекламе своего турагентства с изображением сходным до степени смешения с указанным товарным знаком.

Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра от 21.10.2014, составленном в присутствии двух понятых, с приложением фотоматериалов.

По факту выявления нарушений, в отношении ООО "Ваш Вояж" составлен протокол об административном правонарушении от 11.12.2014 б/н (л.д. 10). Протокол составлен в присутствии генерального директора ООО "Ваш Вояж" Ботниковой Д.М.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.10 КоАП РФ.

В указанной связи, Управление Роспотребнадзора по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Ваш Вояж" к административной ответственности, приложив материалы административного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении установлены п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (утв. приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 N 40, зарегистрирован в Минюсте России 04.05.2011 N 20647).

Требования КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела и составлении протокола об административном правонарушении заявителем соблюдены.

Срок привлечения ООО "Ваш Вояж" к административной ответственности (ст. 4.5. КоАП РФ) на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Норма ст. 1225 ГК РФ указывает, что товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу нормы п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Состав вменяемого ответчику административного правонарушения является формальным, то есть устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Событие вменяемого обществу административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: свидетельством на товарный знак (л.д. 14-15), протоколом осмотра от 21.10.2014 с прилагающимися фотоматериалами (л.д. 24-32), договором аренды нежилых помещений от 01.03.2014 N 48 (л.д. 38-44), уставом ООО "Ваш Вояж" (л.д. 46-56), протоколом об административном правонарушении от 11.12.2014.

Общество осуществляет деятельность в сфере туристических услуг, что подтверждается уставом и не опровергается ответчиком.

Факт осуществления деятельности по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 12/14, стр. 1, оф. 38 подтверждается договором аренды и протоколом осмотра.

Вопреки доводам общества на момент проверки договор аренды нежилого помещения действовал. Согласно представленным ООО "Ваш Вояж" соглашению о расторжении и акту передачи договор расторгнут и помещение возвращено 30.11.2014.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы относительно фотоматериалов якобы сделанных третьим лицом. Протокол осмотра содержит указание на осуществление фотосъемки, доказательства выполнения фотографий, приложенных к протоколу, иным лицом отсутствуют.

Судом не принимаются доводы апелляционной жалобы, касающиеся выполнения (невыполнения) сторонами условий лицензионного договора, как неотносимые к настоящему делу в силу того, что названный лицензионный договор расторгнут с 27.05.2013, о чем сделана соответствующая запись РД 0124599 в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, находящимся в свободном доступе.

Собранные Управлением Роспотребнадзора по Москве доказательства по делу об административном правонарушении в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, вменяемого ООО "Ваш Вояж".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом приведенных правовых норм, основываясь на собранных Управлением Роспотребнадзора по Москве доказательствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности, так как последнее не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась. Доказательства обратного ООО "Ваш Вояж" не представлены.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что факт совершения обществом вмененного административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина в его совершении установлена.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При этом в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В указанной связи при назначении административного наказания суд апелляционной инстанции руководствуется редакцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и соразмерным назначение наказания ООО "Ваш Вояж" в виде штрафа в размере 30000 руб.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также, что общество по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 12/14, стр. 1 деятельность больше не осуществляет мера ответственности в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, применению не подлежит.

Руководствуясь ч. 41 ст. 206, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-6463/15 (121-42) отменить.

Привлечь ООО "Ваш Вояж" (ОГРН 110774646462031, ИНН 7718809665, 107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 22, стр. 3) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам:

Получатель - УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по городу Москве)

ИНН 7717528710 КПП 771701001 р/с 40101810800000010041

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

БИК 044583001 КБК 14111628000016000140 ОКАТО 45280552000

Статус налогоплательщика 08.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.А. Свиридов Э.В. Якутов