Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 07АП-5987/15

г. Томск

13 августа 2015 г.

Дело N А67-603/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А. С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии: истца индивидуального предпринимателя Фоминова Е. А. (свидетельство ЕГРИП),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройковъ" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2015 по делу N А67-603/2015 (судья Прозоров В. В.) по иску индивидуального предпринимателя Фоминова Евгения Анатольевича (ИНН 701704227344, ОГРНИП 313701734300121), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройковъ" (ИНН 7017332617, ОГРН 1137017012296), г. Томск, третье лицо - индивидуальный предприниматель Карташов Андрей Владимирович, г. Томск, о взыскании 20 673,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фоминов Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройковъ" о взыскании 20 673,82 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен индивидуальный предприниматель Карташов Андрей Владимирович.

Решением арбитражного суда от 15.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.08.2015.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройковъ", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа общества от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройковъ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2015 по делу N А67-603/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Попенко Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина