Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-28613/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-27528/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Мавр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 г.

по делу N А40-27528/15,

принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 39-212),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных производственных проектов" (ОГРН 1127746206830, 119571, г. Москва, Проспект Вернадского, 123, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (ОГРН 1021900527659, 655004, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 196-М)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр инновационных производственных проектов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Агропромышленная компания "МаВР" задолженности по договору поставки N 0194/АПК/ДС-01/13 от 01.02.2013 года в сумме 2 248 241 руб. 16 коп., неустойки в сумме 324 702 руб. 46 коп.

Решением суда от 22.05.2015 года требования ООО "Центр инновационных производственных проектов" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Агропромышленная компания "МаВР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, подписание товарных накладных неуполномоченными лицами и отсутствие доказательств получения ответчиком продукции, незаключенность договора поставки.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 года между ООО "Агропромышленная компания "МаВР" (покупатель) и ООО "Центр инновационных производственных проектов" (поставщик) был заключен договор поставки N 0194/АПК/ДС-01/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар для пищевой промышленности - ингредиенты и вспомогательные материалы (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов определены в разделе 2.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 552 820 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика, без претензий в отношении качества и сроков поставки товара.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата товара производится не позднее 35 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 2 248 241 руб. 16 коп.

По условиям пункта 5.2 за просрочку в исполнении обязательств по оплате товаров поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной части товара за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости товара.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме и в установленные сроки, то выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также неустойки в сумме 324 702 руб. 46 коп., правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно того, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом и не являются надлежащим доказательством, подтверждающим поставку товара отклоняется судом апелляционной инстанции.

Подпись представителя ответчика на товарных накладных заверена оттиском печати ООО "Агропромышленная компания "МаВР", сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности спорного договора уже был предметом исследования в суде первой инстанции, ему была дана верная правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. по делу N А40-27528/15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (ОГРН 1021900527659) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А. Сазонова