Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 06АП-1051/13

г. Хабаровск

13 августа 2015 г.

А73-12660/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Машуков А.Е., представитель по дов. от 23.06.2014 N 21-03/11-243;

от открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод": Сараева М.А., представитель по дов. от 01.07.2015 б/н;

от открытого акционерного общества "Амуркабель": не явились;

Антонова Татьяна Евгеньевна - лично, по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции

дело N А73-12660/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к открытому акционерному обществу "Амурский кабельный завод", открытому акционерному обществу "Амуркабель"

о взыскании 1 888 954,18 евро, обращении взыскания на заложенное имущество

и по встречному иску открытого акционерного общества "Амуркабель"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании договоров ипотеки незаключенными

третьи лица: закрытое акционерное общество "Труба Сталь - М", Антонова Татьяна Евгеньевна

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; далее - ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением со следующими требованиями:

- о взыскании с открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" (ОГРН 1042700219176; далее - ОАО "Амурский кабельный завод") 1 313 993,59 евро, из которых 1 025 714, 32 евро - долг по кредитному договору от 19.09.2006 N 3212; 256 428,56 евро - просроченный основной долг; 283,29 евро - неустойка за просроченные проценты; 1 170,44 евро - неустойка за просроченный основной долг; 26 231,59 евро - просроченные проценты; 4 165,39 евро - проценты;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования от 23.03.2009 N 3212/1, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору от 19.09.2006 N 3212, с начальной продажной стоимостью в пределах залоговой стоимости в сумме 48 869 879,36 руб.

- об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 18.09.2006 имущество открытого акционерного общества "Амуркабель" (ОГРН 1032700445953; далее - ОАО "Амуркабель"):

- двухэтажное нежилое здание столовой, общей площадью 1 420,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87, инвентарный номер 8831, литер П, начальной продажной стоимостью 6 793 020 руб.;

- право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м.

Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А73-12660/2010.

Так же ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением

- о взыскании с ОАО "Амурский кабельный завод" 574 960,59 евро, составляющих 558 000 евро - долг по кредитному договору от 03.08.2006 N 3121; 216,01 евро - неустойка за просроченные проценты; 10 993,36 евро - просроченные проценты; 5 751,22 евро - проценты,

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 13.07.2007 N 3121, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору от 03.08.2006 N 3121, с начальной продажной стоимостью 50 312 692,12 руб.,

- об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 03.08.2006 имущество ОАО "Амуркабель":

- трехэтажное нежилое здание центра медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87, инвентарный номер 29251, литер Ц, начальной продажной стоимостью 16 539 460 руб.;

- двухэтажное нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса, общей площадью 2 192,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87, инвентарный номер 29251, литер Н, начальной продажной стоимостью 14 110 040 руб.;

- право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м (далее-спорные объекты недвижимости).

Указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А73-12661/2010.

Определением от 01.12.2010 дела N А73-12660/2010 и N А73-12661/2010 объединены в одно производство с присвоением делу номера А73-12660/2010.

Определением от 02.02.2011 судом приняты к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями встречный иск ОАО "Амуркабель" к ОАО "Сбербанк России" о признании незаключенными договоров ипотеки от 03.08.2006 и от 18.09.2006.

Решением суда от 10.02.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Амурский кабельный завод" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 1 888 954 евро, в том числе 1 583 714,32 евро - основной долг, 256 428,56 евро - просроченный основной долг, 9 916,61 евро - проценты, 37 224,95 евро - просроченные проценты, 1 170,44 евро - неустойка за просроченный основной долг, 499,30 евро - неустойка за просроченные проценты; обращено взыскание на имущество завода, заложенное по договору залога оборудования от 23.03.2009 N 3212/1 с начальной продажной ценой в пределах залоговой стоимости в сумме 48 869 879,36 руб. и по договору залога оборудования от 13.07.2007 N 3121 с начальной продажной ценой в пределах залоговой стоимости в сумме 50 312 692,19 руб.; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные иски удовлетворены, договоры ипотеки от 03.08.2006 и от 18.09.2006 признаны незаключенными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение суда в части первоначальных требований об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки имущество и встречных исков о признании данных договоров незаключенными отменено, в удовлетворении встречных исков отказано, обращено взыскание на заложенное имущество: три нежилых здания и право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости с площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2011 данное постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение от 10.02.2011 в обжалуемой банком части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 названное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 отменен, решение суда от 10.02.2011 в части взыскания с ОАО "Амурский кабельный завод" в пользу ОАО "Сбербанк России" 1 888 954 Евро и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога оборудования 13.07.2007 N 3121 с начальной продажной ценой в сумме 50 312 692,19 руб. и по договору залога оборудования от 23.03.2009 N 3212/1 с начальной продажной ценой в сумме 48 869 879,36 рубля оставлено без изменения. В части удовлетворения встречных исков ОАО "Амуркабель" о признании договоров ипотеки от 03.08.2006 и от 18.09.2006 незаключенными постановление апелляционного суда от 22.03.2012 отменено, в удовлетворении встречных исков отказано. В остальной части - в части обращения взыскания на заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2006, от 03.08.2006 имущество дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011 по делу N А73-12660/2010 в части отказа в удовлетворении первоначального иска об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки имущество отменено. Суд обратил взыскание на заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2006, от 03.08.2006 недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87:

- двухэтажное нежилое здание столовой, общей площадью 1 420,9 кв. м, инвентарный номер 8831, литер П, с начальной продажной стоимостью 6 793 020 руб.;

- трехэтажное нежилое здание центра медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904,8 кв. м, инвентарный номер 29251, литер Ц, с начальной продажной стоимостью 16 539 460 руб.;

- двухэтажное нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса, общей площадью 2 192,9 кв. м, инвентарный номер 29251, литер Н, с начальной продажной стоимостью 14 110 040 руб.;

- земельные участки, занятые вышеперечисленными объектами недвижимости и необходимые для их использования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление, суд кассационной инстанции указал на не рассмотрение судом апелляционной инстанции доводов ООО "Труба Сталь - М" о том, что право собственности на недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит ему. В связи с этим, указал на необходимость привлечение к участию в деле ООО "Труба Сталь - М", права и интересы которого затрагиваются судебным актом.

При новом рассмотрении дела, арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 28.03.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле ООО "Труба Сталь - М".

Определением от 09.04.2013 ООО "Труба Сталь - М" привлечено в качестве соответчика по делу.

Определением от 27.05.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Антонова Татьяна Евгеньевна, в связи с приобретением ею в собственность части спорного земельного участка.

Определением от 01.08.2014 по делу назначена комплексная судебная экспертиза по вопросу об определении фактического месторасположения объектов недвижимого имущества, границ земельных участков, на которых они находятся, минимально необходимых для доступа и использования объектов недвижимого имущества площадей земельных участков, а также рыночной стоимости объектов недвижимого имущества. Производство по делу приостановлено.

Определением от 03.10.2014 производство по делу приостановлено по ходатайству ОАО "Сбербанк России" в связи с расторжением мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амуркабель" (дело N А73-3932/2011) и намерением предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве.

Определением от 29.06.2015 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на прекращение определением суда от 05.07.2015 по делу N А73-3932/2011 процедуры банкротства в отношении ОАО "Амуркабель", свои исковые требования в части обращения взыскания на имущество поддержал.

Представитель ОАО "Амуркабель" против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на погашение долга по кредитным договорам, явившимся основанием для предъявления настоящего иска.

Антонова Татьяна Евгеньевна оставила разрешение иска на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2015 до 11.08.2015.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, 19.09.2006 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Амурский кабельный завод" (заемщик) заключен кредитный договор N 3121, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 395 000 Евро, а последний - возвратить его в срок до 01.08.2011 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору от 03.08.2006 N 3121 между банком (залогодержателем) и ОАО "Амуркабель" (залогодателем) заключен договор ипотеки от 03.08.2006, предметом которого являются принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимости: трехэтажное нежилое здание - центр медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская, 87, инвентарный номер 29251, литер Ц, начальная продажная стоимость - 16 539 460 руб.; двухэтажное нежилое здание - спортивно-оздоровительный комплекс, общей площадью 2 192,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская, 87, инвентарный номер 29251, литер Н, начальная продажная стоимость - 14 110 040 руб. (свидетельства о государственной регистрации права серии 27 АА N 100611 от 06.10.2003 и серии 27 ХБ N 0036588 от 14.12.1999); а также право аренды на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них закладываемые объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м, находящиеся у залогодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками серии 27 ХБ N 0064818 от 25.05.2000 и серии 27 ХБ N 0064819 от 25.05.2000).

В пункте 1.6 договора ипотеки от 03.08.2006 стороны определили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 30 649 500 руб.

По условиям подпункта "б" пункта 1.2 названного договора, указанные в нем земельные участки предметом залога не являются.

Далее, 19.09.2006 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Амурский кабельный завод" (заемщик) заключен кредитный договор N 3212, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 795 000 Евро, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит в срок до 18.09.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору от 19.09.2006 N 3212 между банком (залогодержателем) и ОАО "Амуркабель" (залогодателем) заключен договор ипотеки от 18.09.2006, предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости: двухэтажное нежилое здание - столовая, общей площадью 1 420,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 87, инвентарный номер 8831, литер П, начальная продажная стоимость 6 793 020 руб. (свидетельство о государственной регистрации права серии 27 АБ N 319899 от 11.09.2006); а также право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них закладываемые объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м и площадью 2 341,15 кв.м, находящиеся у залогодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками серии 27 ХБ N 0064818 от 25.05.2000 и серии 27 ХБ N 0064819 от 25.05.2000).

В пункте 1.6 договора ипотеки от 18.09.2006 стороны определили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 6 793 020 руб.

По условиям подпункта "б" пункта 1.2 названного договора, указанные в нем земельные участки предметом залога не являются.

Кроме того, между банком и ОАО "Амурский кабельный завод" заключены договоры от 13.07.2007 N 3121 и от 23.03.2009 N 3212/1, по которым в залог банку передано оборудование залоговой стоимостью 50 312 692 руб. 19 коп. и 48 869 879 руб. 36 коп., соответственно.

Неисполнение ОАО "Амурский кабельный завод" принятых на себя обязательств по кредитным договорам в полном объеме послужило основанием для обращения банка в суд с требованиями о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности и об обращении взыскания, в том числе на заложенное по договорам ипотеки от 03.08.2006 и от 18.09.2006 имущество ОАО "Амуркабель".

Рассмотрев указанные требования, суд приходит к выводу об их отклонении.

В материалы дела ОАО "Амурский кабельный завод" представлены доказательства погашения долга по кредитным договорам от 19.09.2006 N 3121, N 3212, а именно путем перечисления денежных средств, эквивалентных сумме задолженности, в размерах 37 442 520 руб. и 38 395 911 руб. 60 коп. на депозитный счет нотариуса нотариального округа города Хабаровска Вильвовской Ирины Александровны.

Денежные средства перечислены 23.06.2015 и 05.08.2015, которые причитаются ОАО "Сбербанк России" во исполнение обязательств по договорам ипотеки от 03.08.2006 и 18.09.2006, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными нотариусом за номерами 27АА 0858484 и 27АА 0748893, соответственно.

В соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В этой связи суд считает обязательства ОАО "Амурский кабельный завод" по кредитным договорам исполненными, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 03.08.2006 и от 18.06.2006.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит отклонению.

Расходы на проведение судебной экспертизы суд считает подлежащими отнесению пропорционально за счет ответчиков по делу, в связи с поздним удовлетворением заявленного иска.

С учетом допущенного судом нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011 по делу N А73-12660/2010 отменить.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Сбербанк России" к открытому акционерному обществу "Амуркабель" и открытому акционерному обществу "Амурский кабельный завод" об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки от 18.09.2006 и от 03.08.2006 недвижимое имущество отказать.

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда произвести перечисление с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Судебные экспертизы и исследования" (ИНН 5047105640 ОГРН 1095047005261, расчетный счет N 40702810200000091699 в ВТБ 24 (ПАО) г. Москва, кор.счет N 30101810100000000716, БИК 044525716) 100 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амуркабель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судебные экспертизы и исследования" расходы на проведение экспертизы в сумме 140 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" общества с ограниченной ответственностью "Судебные экспертизы и исследования" расходы на проведение экспертизы в сумме 140 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амуркабель" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова