Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 20АП-4054/15 (ключевые темы: банковские счета - надлежащее извещение - письменное заявление - отдельное процессуальное действие - наложение ареста)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 20АП-4054/15

г. Тула

13 августа 2015 г.

Дело N А68-3558/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 13.08.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания ЭНЕРГИЯ" (г. Москва, ОГРН 1147746350036, ИНН 7707830217), ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Косенкова Александра Александровича (Тульская область, Богородицкий район, пос. Товарковский, ИНН 711205205905, ОГРНИП 308715404200171), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания ЭНЕРГИЯ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2015 по делу А68-3558/2015 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания ЭНЕРГИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Косенкову Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 рублей, пени в размере 231 052 рублей 78 копеек.

10.06.2015 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет N 40802810201130000054, Тульский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" г.Тула, к/с 30101810400000000715, БИК 047003715 (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), недвижимое имущество ответчика на территории Тульской области и транспортные средства, принадлежащие ответчику.

Определением суда от 11.06.2015 в удовлетворении ходатайства истца отказано (т. 1, л. д. 74-77).

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Тихоновой А.Ю., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 18.12.2014, с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы общества на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2015 по делу N А68-3558/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания ЭНЕРГИЯ" (г. Москва, ОГРН 1147746350036, ИНН 7707830217) на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2015 по делу N А68-3558/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина