|
12 августа 2015 г.
|
Дело N А07-2387/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабиной О.Е.,
судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу N А07-2387/2015 (судья Харисов А. Ф.).
В судебном заседании приняли участие представители:
муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" - Васильева Т.В. (паспорт, доверенность N 811 от 04.08.2015), Михайлов В.И. (паспорт, доверенность N 69 от 04.02.2015),
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" - Хлескин А.В. (паспорт, приказ от 01.01.2009), Абдрахманов Н.Х. (паспорт, доверенность б/н от 01.03.2015).
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район РБ (далее - МУП "Тепловодоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство", ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании суммы задолженности в размере 4 380 478 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 766 руб. 93 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 29 412 руб. 18 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 558 руб. 82 коп. (т.2, л.д.19-34).
Не согласившись с вынесенным решением ООО "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности долга в размере 4 380 478 руб. 94 коп. на 1 046 635 руб. 95 коп., а также уменьшить судебные расходы по госпошлине.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, на то, что в многоквартирных домах по адресам, расположенным в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, д. 24, ул. Гагарина, д.д. 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, д.д. 1/2, 50а, 50б, ул. Фрунзе, д. 50 в январе 2013 года установлены ОДПУ с составлением актов с участием представителя истца, однако, перерасчет за период с января 2014 года по октябрь 2014 года истцом не произведен, перерасчет произведен только с ноября 2014 года.
По мнению апеллянта, начисленная в счетах-фактурах за период с января 2014 года по октябрь 2014 года оплата за предоставленный ресурс согласно нормативу потребления, а не из фактического потребления тепловой энергии необоснованна.
Полагает, что принятие актов предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур само по себе не может являться бесспорным основанием для оплаты в полном объеме, а также не произведенная истцом корректировка платы за отопление в спорный период необоснованна.
Кроме того, податель жалобы указывает на ошибочное применение судом при вынесении решения Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, тогда как необходимо руководствоваться, по мнению апеллянта, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
МУП "Тепловодоснабжение" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (Теплоэнергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде N 3/2013 от 27.12.2013, с протоколом разногласий, согласно которому теплоэнергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1, л.д. 13-17, 21-22).
Согласно пункту 4.4 договора потребитель отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо. Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем ежедневно, но в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей организацией по окончанию отчетного месяца.
В соответствии с пунктом 4.6 договора показания прибора учета тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию ежемесячно с 20 по 25 число текущего месяца в виде ежесуточного журнала показаний и отчета о фактическом теплопотреблении установленной формы заверенного подписью уполномоченного лица потребителя и скрепленного печатью.
В силу пункта 4.7 договора при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии, окончание срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем журнала показаний и отчета, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверке (опломбирования) теплоэнергоснабжающей организацией.
При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальные услуги, и общей площади отапливаемых помещений.
Истцом письмом от 22.12.2014 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашением N 1 к договору теплоснабжения в горячей воде N 3/2013 от 27.12.2013 (т.1, л.д.18-19). Письмом истца от 22 декабря 2014 года исх. N 669 в адрес ответчика направлен протокол урегулирования разногласий к договору теплоснабжения в горячей воде N 3/2013 от 27.12.2013 года (т.1, л.д.23-24).
В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде истцом в материалы дела представлены акты с января 2014 года по декабрь 2014 года и с января 2015 года по апрель 2015 года:
- N 48 от 31.01.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за январь 2014 года (т.1, л.д.134);
- N 246 от 28.02.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за февраль 2014 года (т.1, л.д.134);
- N 458 от 31.03.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за март месяц 2014 года (т.1, л.д.135);
- N 834 от 30.04.2014 года на сумму 1104 731,64 руб. в том числе НДС в сумме 168518,39 руб. за тепловую энергию в горячей воде за апрель 2014 года (т.1, л.д.135);
- N 1163 от 31.05.2014 года на сумму 1103143,25 руб. в том числе НДС в сумме 8276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за май 2014 года (т.1, л.д. 136);
- N 1180 от 30.06.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276 руб. за тепловую энергию в горячей воде за июня 2014 года (
года (т.1, л.д. 136);
- N 1283 от 31.07.2014 года на сумму 1 164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177700,31 руб. за тепловую энергию в горячей воде за июль 2014 года (т.1, л.д.137);
- N 1415 от 31.08.2014 года на сумму 1164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177 700,31 руб. за тепловую энергию в горячей, воде за август 2014 года (т.1, л.д.137);
- N 1589 от 30.09.2014 года на сумму 1164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177 700,31 руб. за тепловую энергию в горячей воде за сентябрь 2014 года (т.1, л.д. 138);
- N 1643 от 31.10.2014 года на сумму 1166 290,12 руб. в том числе НДС в сумме 177 908,66 руб. за тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2014 года (л.д.138 том 1);
- N 2143 от 30.11.2014 года на сумму 1347 457,01 руб. в том числе НДС в сумме 205 544,29 руб. за тепловую энергию в горячей воде за ноябрь 2014 года (т.1, л.д.139);
- N 2298 от 31.12.2014 года на сумму 1264 510,02 руб. в том числе НДС в сумме 192 891,36 руб. за тепловую энергию в горячей воде за декабрь 2014 года (т.1, л.д. 139).
- N 187 от 29.01.2015 года на сумму 1540 548,71 руб. в том числе НДС в сумме 234 998,96 за тепловую энергию в горячей воде за январь 2015 года (т.1, л.д.140);
- N 394 от 28.02.2015 года на сумму 1484 117,68 руб. в том числе НДС в сумме 226390,84 за тепловую энергию в горячей воде за февраль 2015 года (т.1, л.д.140);
- N 65З от 31.03.2015 года на сумму 1341 771,86 руб. в том числе НДС в сумме 204 677,07 за тепловую энергию в горячей воде за март 2015 года (т.1, л.д.141);
- N 847 от 30.04.2015 года на сумму 1 234 690,80 руб. в том числе НДС в сумме
- N 847 от 30.04.2015 года на сумму 1 234 690,80 руб. в том числе НДС в сумме 188342,67 тепловую энергию в горячей воде за апрель 2015 года (т.1, л.д.141).
Вышеперечисленные акты о предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур направлены в адрес ответчика и последним подписаны.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 643 от 12.12.2014 года о необходимости погашения задолженности, оставленная последним без удовлетворения (т.1, л.д. 12).
Основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями явилось наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию в горячей воде по состоянию на 15.05.2015 в размере 4 380 478 руб. 94 коп., в том числе: за ноябрь 2014 года в сумме 362 941 руб. 27 коп.; за декабрь 2014 года в сумме 1 264 510 руб. 02 коп.; за февраль 2015 года в сумме 176 564 руб. 99 коп.; за март 2015 года в сумме 1 341 771 руб. 86 коп.; за апрель 2015 года в сумме 1234690 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 13).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки коммунального ресурса - тепловой энергии в горячей воде отпуска истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено.
Данные выводы суда являются правильными.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела актами за спорный период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, и с февраля 2015 года по апрель 2015 года подтверждается поставка ресурса, что ответчиком также не оспаривается.
Согласно пояснениям истца, в период, заявленный в рамках настоящего иска, а именно, с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, и с февраля 2015 года по апрель 2015 года истцом предъявлено ответчику только текущее потребление этих месяцев, то есть никаких иных задолженностей нарастающим итогом в спорный период не включено.
Судом апелляционной инстанции при исследовании доказательств, представленных в материалы дела, критической оценки указанным пояснениям не установлено, ответчиком обратного также не доказано.
Начисление стоимости в соответствии с условиями договора производилось истцом за спорный период следующим образом: по 9 многоквартирным жилым домам, где установлены приборы учета, начисление произведено на основании показаний приборов учета, по остальным многоквартирным жилым домам, где приборы учета отсутствуют, начисление произведено по нормативам.
Ответчиком такой порядок начисления по спорному периоду не оспаривается, им также подтверждено, что приборы учета установлены только в управляемых им домах, расположенных Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, д. 24, ул. Гагарина, д.д. 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, д.д. 1/2, 50а, 50б, ул. Фрунзе, д. 50.
Возражения ответчика по периоду, предшествующему ноябрю 2014 года, в части отсутствия корректировки платы не отвечают требованиям относимости, так как такие периоды в рамках заявленного иска истцом не предъявлены, правом на предъявление встречного иска ответчик также не воспользовался, следовательно, при наличии разногласий по иным периодам, ответчик вправе их разрешить при обращении с требованиями в самостоятельном порядке.
Ответчик в свою очередь в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты поставленных ресурсов не представил.
Доводы ответчика о том, что задолженность за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, и с февраля 2015 года по апрель 2015 года им погашена авансовыми платежами со ссылкой на платежные документы (т. 1, л. д. 78-117), с учетом возражений истца, не может быть принята в качестве обоснованной, так как конкретного периода платежа в расходных кассовых ордерах не указано, следовательно, такие платежи истец вправе разносить самостоятельно по мере образования задолженности ответчика, как на более ранние периоды, так и на оплату текущей задолженности. В материалах дела отсутствуют обращения ответчика о зачете перечисленных им сумм за конкретные, в данном случае спорные, периоды долга.
Начисление по домам, где отсутствуют приборы учета стоимости энергии по нормативам соответствует положениям договора и действующему в спорный период законодательству.
В соответствии с часть 1 статьи 157 Ж
