Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 08АП-7950/15 (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - мировое соглашение - отказ истца от иска - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 08АП-7950/15

город Омск

13 августа 2015 г.

Дело N А46-3352/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7950/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2015 года по делу N А46-3352/2015 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 66 911 299 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Хиневич С.А. (по доверенности N 740юр от 30.03.2015 сроком действия 1 год);

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 62 396 055 руб. 73 коп. задолженности за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2012 N 653/П/201-85/13 и 4515243 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 10.03.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга с 11.03.2015 по день фактической оплаты; а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2015 по делу N А46-3352/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "ФСК ЕЭС" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 06.08.2015 представитель ОАО "ФСК ЕЭС", надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установлено предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса оснований для рассмотрения жалобы по существу. Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7950/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2015 года по делу N А46-3352/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 2981 от 25.06.2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих