Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 17АП-9650/15

г. Пермь

14 августа 2015 г.

Дело N А60-54497/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества промышленно-транспортной компании "Свердловскстройтранс": Удовенко Ю. Е., паспорт, доверенность N 149 от 03.08.2015 года;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Территория" Невьянского городского округа: не явились;

от третьих лиц, Администрации Невьянского городского округа, муниципального унитарного предприятия "Невьянский водоканал": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Территория" Невьянского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 мая 2015 года

по делу N А60-54497/2014,

принятое судьей Е. В. Селиверстовой,

по иску открытого акционерного общества промышленно-транспортной компании "Свердловскстройтранс" (ОГРН 1026601903327, ИНН 6659008764)

к муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа (ОГРН 1116621001420, ИНН 6621018403)

третьи лица: Администрация Невьянского городского округа, муниципальное унитарное предприятие "Невьянский водоканал"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (далее - ОАО ПТК "Свердловскстройтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Территория" Невьянского городского округа (далее - МУП "Территория" НГО, ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 595 485 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электроэнергии, входящей в состав затрат на производство тепловой энергии, выработанной газовой котельной ППХ "Таватуй" в период с октября 2013 года по май 2014 года на основании статей 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.9-12, 149-150).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены Администрация Невьянского городского округа, муниципальное унитарное предприятие "Невьянский водоканал" (далее - МУП "Невьянский водоканал") (т.1, л.д.82-84, т.2, л.д.1-21).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 года (резолютивная часть от 20.05.2015 года, судья Е. В. Селиверстова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 447 875 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 12 775 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.2, л.д.109-115).

Ответчик, МУП "Территория" НГО, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что поставленный на котельную объем электроэнергии использован для производства тепловой энергии, поставленной, в том числе на объекты истца (очистные сооружения, гостиничный комплекс).

Кроме того, ориентировочная стоимость заключенного между Администрацией НГО и МУП "Территория" НГО муниципального контракта N 91-Е-13 составила 300 000 руб., фактическая сумма согласно акту сдачи-приемки выполненных работ - 195 227 руб. На основании постановления от 30.09.2013 N 2897-п "О ремонте оборудования газовой котельной в п. Таватуй" произведены ревизия и ремонт газового оборудования с приобретением комплектующих на общую сумму 170 771 руб. На основании подписанного с ЗАО "Уралсевергаз" соглашения от 03.09.2014 года МУП "Территория" НГО платежными поручениями от 12.12.2014 N 867, от 19.12.2014 N 891 произвело оплату поставленного на котельную газа в объеме 154079 куб.м.м на общую сумму 646 151 руб. 44 коп. Вместе с тем, в отопительный период 2013-2014 гг. была реализована тепловая энергия в объеме 657,435 Гкал на общую сумму 655 638 руб. 86 коп.

С учетом изложенного МУП "Территория" НГО просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание 13.08.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО СПК "Свердловскстройтранс", доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, Администрация Невьянского городского округа, МУП "Невьянский водоканал", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" является собственником:

- котельной N 1, расположенной по адресу: Свердловская область, Невьянский район, участок находится примерно в 0,05 км по направлению на восток от ориентира д.п. Таватуй, кадастровый номер 66-66- 12/016/2007-164, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2007 N 66АВ 843003 (т.1, л.д.61);

- здания береговой насосной станции, расположенной по адресу: Свердловская область, Невьянский район, дачный поселок Таватуй, ул. Кедровая, д. 5-б, кадастровый номер 66-66-12/011/2007-447, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2007 N 66АВ 842416 (т.2, л.д.56).

Между ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" (потребитель) и ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 01.03.2012 N 62353/98 в отношении указанных объектов (т.2, л.д.70-83).

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Невьянского городского округа от 23.09.2013 года N 34 "Об обеспечении работы объектов инженерной инфраструктуры в п. Таватуй" сложившаяся ситуация по обеспечению тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением объектов жилья и социальной сферы в поселке Таватуй Невьянского городского округа признана чрезвычайной. Главе Невьянского городского округа предложено произвести принудительный запуск газовой котельной, заключив муниципальный контракт на эксплуатацию котельной с МУП "Территория" до 31.10.2013 года (т.1, л.д.15-16).

Постановлением Администрации Невьянского городского округа от 27.09.2013 N 2884-п с 24 сентября 2013 года в п. Таватуй Невьянского городского округа введен режим чрезвычайной ситуации для нормализации обстановки по обеспечению нормальных условий жизнедеятельности населения и объектов социальной сферы. Директору МУП "Территория" НГО постановлено заключить договоры с поставщиками энергоресурсов на поставку газа и электроэнергии в целях обеспечения работы газовой котельной в п. Таватуй (т.1, л.д.17).

24.09.2013 года между Администрацией НГО (заказчик) и МУП "Территория" НГО (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 91-Е-13, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию (обеспечивающие непрерывный цикл работы) и содержанию в работоспособном состоянии в течение срока действия настоящего контракта объектов инженерной инфраструктуры теплоснабжения в п. Таватуй Невьянского городского округа: здания котельной, оборудования и инженерных сетей, в рамках границ эксплуатационной ответственности, определенных на основании Акта приема-передачи (т.1, л.д.19-25).

В соответствии с пунктом 2.7 контракта 91-Е-13 от 24.09.2013 года исполнитель обязуется приступить к выполнению своих обязательств 24.09.2013.

Согласно пункту 11.1 настоящий контракт вступает в силу 24.09.2013 и действует до 30.10.2013 включительно.

В целях исполнения решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 23.09.2013 года N 34, а также в соответствии с муниципальным контрактом от 24.09.2013 года N 91-Е-13 комиссия в составе заместителя Главы НГО, представителей МУП "Территория" НГО, МУП "Невьянский водоканал", ОАО "Областная управляющая жилищная компания", прибыв в спорную котельную и обнаружив, что входные двери в котельную закрыты на навесной замок, произвела вскрытие. В целях исключения доступа посторонних лиц на входные двери были установлены новые замки, что подтверждается актом от 26.09.2013 года (т.1, л.д.18).

В дальнейшем котельная была запущена в работу; в период с октября 2013 года по май 2014 года эксплуатировалась МУП "Территория" НГО без участия собственника (ОАО ПТК "Свердловскстройтранс"); вырабатываемая тепловая энергия поставлялась в жилые дома и школу поселка Таватуй Невьянского городского округа.

При этом электроэнергия, подаваемая на указанный объект, а также на береговую насосную станцию, МУП "Территория" НГО не оплачивалась.

Понесенные ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" затраты на оплату электроэнергии в общей сумме 595 485 руб. 41 коп. (платежное поручение N 670 от 14.10.2014 года - т.1, л.д.28) МУП "Территория" НГО не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электроэнергии, входящей в состав затрат на производство тепловой энергии, выработанной газовой котельной ППХ "Таватуй" в период с октября 2013 по май 2014, признаны обоснованными и удовлетворены частично на сумму 447 875 руб. 61 коп. только по котельной N 1. Из расчета неосновательного обогащения исключена стоимость электроэнергии, поставленной в здание береговой насосной станции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт использования ответчиком чужого имущества в спорный период без законных оснований, факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт использования МУП "Территория" НГО в период с октября 2013 года по май 2014 года котельной, принадлежащей ОАО ПТК "Свердловскстройтранс", установлен судом первой инстанции на основании обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 по делу N А60-23431/2014, а также подписанного между ЗАО "Уралсевергаз" и МУП "Территория" НГО соглашения от 03.09.2014 года (т.1, л.д. 108); ответчиком не оспаривается.

Факт оплаты ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" гарантирующему поставщику электроэнергии, поставленной в спорный период в здание котельной в целях производства тепловой энергии, подтвержден договором электроснабжения N 62353/98 от 01.03.2012 года (т.2, л.д.70-83); актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (т.1, л.д.29-36), счетами-фактурами (т.1, л.д.45-52), платежным поручением N 670 от 14.10.2014 года (т.1, л.д.28).

Поскольку доказательства несения ответчиком расходов на оплату электроэнергии, поставленной в здание котельной и использованной в целях производства тепловой энергии в период с октября 2013 года по май 2014 года, МУП "Территория" НГО не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" о взыскании с МУП "Территория" НГО неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электроэнергии, входящей в состав затрат на производство тепловой энергии, выработанной газовой котельной ППХ "Таватуй" в период с октября 2013 года по май 2014 года, в сумме 447 875 руб. 61 коп., исключив затраты истца на оплату электроэнергии, поставленной в здание береговой насосной станции, не находившейся в эксплуатации МУП "Территория" НГО в спорный период.

Доводы ответчика о том, что стоимость реализованной в период с октября 2013 года по май 2014 года тепловой энергии меньше стоимости газа, поставленного на котельную в указанный период в целях выработки тепловой энергии, с учетом изложенного выше не освобождает МУП "Территория" от возмещения расходов, фактически понесенных ОАО "ПТК "Свердловскстройтранс" в данный период.

Возражения МУП "Территория" НГО о том, что поставленный на котельную объем электроэнергии использован для производства тепловой энергии, поставленной, в том числе на объекты истца, надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем не подтверждены, в связи с чем признаются арбитражным апелляционным судом необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного решение суда от 27.05.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года по делу N А60-54497/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский