Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 04АП-4958/11 (ключевые темы: сдача документов - обеспечительные меры - информационные ресурсы - электронная форма - мыло)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

13 августа 2015 г.

Дело N А19-11062/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" о замене обеспечительных мер по делу N А19-11062/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чайна 38" к обществу с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112 ИНН 3810028560, адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18 ) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" о замене обеспечительных мер по делу N А19-11062/2011о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика".

Пунктом 5 параграфа 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" подало апелляционную жалобу исх. N 04-58/2015 от 07.08.2015 через систему подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует распечатка сведений с информационного ресурса "Мой Арбитр" от 07.08.2015.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских