Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 05АП-6676/15 (ключевые темы: уведомление - имущество должника - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 05АП-6676/15

г. Владивосток

12 августа 2015 г.

Дело N А24-4097/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое рыбопромышленное предприятие - Оссора" Бацалева Евгения Владимировича

апелляционное производство N 05АП-6676/2015

на определение от 19.06.2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое рыбопромышленное предприятие - Оссора" Бацалева Евгения Владимировича о понуждении Администрации муниципального образования городского поселения "поселок Оссора" (ИНН 8203000755, ОГРН 1024101419099) к принятию малоценного имущества должника,

по делу N А24-4097/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое рыбопромышленное предприятие - Оссора" (ИНН 8203008698, ОГРН 1058200091146)

установил:

13.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое рыбопромышленное предприятие - Оссора" Бацалева Евгения Владимировича на определение от 19.06.2015 по делу N А24-4097/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не были указаны: Федеральная налоговая служба России.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе России, Администрации муниципального образования городского поселения "поселок Оссора" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 88 05836 4, копия определения суда была получена 27.07.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко