Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 16АП-1681/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обособленные подразделения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - назначение платежа)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 16АП-1681/15

г. Ессентуки

07 августа 2015 г.

Дело N А63-11620/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-11620/2014 (судья Рева И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Мельниченко Бориса Александровича (ОГРН 314265102900312, ИНН 262404898154) г. Пятигорск

к НБ "ТРАСТ" (ОАО) (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) г. Москва в лице Пятигорского филиала,

при участии третьих лиц Терещенко Андрея Николаевича, ст. Советская, Кировского района, ООО СК "ВТБ Страхование", г. Москва

о взыскании 24 237,75 руб. неосновательного обогащения, 2 649,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 237,75 руб. неустойки, 24 237,75 руб. штрафа, 20 000 руб. расходов на уплату услуг представителей, 2 045 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила жалоба НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице Пятигорского филиала на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-11620/2014.

Определением суда от 24.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Мельниченко Борису Александровичу, Терещенко Андрею Николаевичу, ООО СК "ВТБ Страхование".

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО: 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа: Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется с расчетного счета юридического лица в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 25.05.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителем копии определения суда от 24.04.2015 по состоянию на 25.05.2015 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 25.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, по состоянию на 25.06.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителем копии определения суда от 25.05.2015 по состоянию на 25.06.2015 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 25.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 07.08.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 25.06.2015, направленные НБ "ТРАСТ" (ОАО) по его юридическому адресу и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице Пятигорского филиала своевременно получены представителями апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760188522997 и 35760188523000 соответственно, подтверждается данными полученными с официального сайта ФГУП "Поста России" в сети Интернет.

Конверт с копией определения суда от 25.06.2015, направленный представителю НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности, подписавшему апелляционную жалобу от имени апеллянта, по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращен в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 07.08.2015 в апелляционный суд от НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице Пятигорского филиала не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-11620/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов