Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 02АП-7347/15 (ключевые темы: взыскание задолженности - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - встречный иск - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 02АП-7347/15

г. Киров

14 августа 2015 г.

А29-7076/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания "Омега"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2015 по делу N А29-7076/2014, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Коми" (ИНН: 1101077058, ОГРН: 1091101008173)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - Торговая Компания "Омега" (ИНН: 1101078365, ОГРН: 1101101001121)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "ПТК "ОМЕГА" к ООО "Полимер-Коми" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания "Омега" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания "Омега" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания "Омега" от 06.08.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова