Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-9418/15 (ключевые темы: аудиторские услуги - взыскание государственной пошлины - неисполнение судебного акта - договор возмездного оказания услуг - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-9418/15

г. Пермь

13 августа 2015 г.

Дело N А60-8457/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года

по делу N А60-8457/2015,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску ООО "АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВОЕ ПАРТНЁРСТВО МАМИНОЙ" (ОГРН 1046603996670, ИНН 6671150220)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВОЕ ПАРТНЁРСТВО МАМИНОЙ" (далее - ООО "АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВОЕ ПАРТНЁРСТВО МАМИНОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее - МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", ответчик) о взыскании задолженности по оплате аудиторских услуг в размере 658 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 02.03.2015 в размере 39 212 руб. 13 коп.

Решением суда от 02.06.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 658 750 руб., проценты в размере 39 212 руб. 13 коп., проценты на случай неисполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 959 руб.

Не согласившись с принятым решением, МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.08.2015 ч 12 час. 45 мин.

12.08.2015 в суд апелляционной инстанции от МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, подписанное уполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем не уплачена, то государственная пошлина при прекращении производства по жалобе не возвращается.

Руководствуясь статьями ст.ст. ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года по делу N А60-8457/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева