Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-10733/15 (ключевые темы: инкассация - административная комиссия - обособленные подразделения - возврат госпошлины - госпошлина в суд)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-10733/15

г. Самара

13 августа 2015 г.

Дело N А55-12992/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Кувшинова В.Е., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием:

от заявителя - Чернова Н.А., доверенность от 21 ноября 2014 года N 63 АА 2739828,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Самарского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2015 года по делу N А55-12992/2015 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1027739529641), в лице Самарского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), город Москва,

к Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара, город Самара,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара (далее - административный орган, комиссия) о признании незаконным и отмене постановления N 802 от 27 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.18 Закона Самарской области N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" к штрафу в размере 200 000 рублей.

Определением от 08 июля 2015 г. суд прекратил производство по делу.

Заявитель, не согласившись с определением суда, в части не указания судом на возврат ошибочно уплаченной заявителем государственной пошлины, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части изменить.

Учитывая, что заявитель не согласен с определением суда только в части не возвращения судом ошибочно уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой части.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей административного органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

11.08.2015 г. в апелляционный суд поступило письмо суда первой инстанции о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 г., которым суд решил вопрос по возврату заявителю ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., и справки на возврат государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Самарского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Самарского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

В.Е. Кувшинов А.Б. Корнилов