Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 01АП-4370/15 (ключевые темы: упрощенное производство - проценты за пользование чужими денежными средствами - возврат госпошлины - неисполнение судебного акта - выписка из единого государственного реестра)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 01АП-4370/15

г. Владимир

12 августа 2015 г.

Дело N А79-2595/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондор"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N А79-2595/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН 1022102229775) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН 1072135000794) о взыскании 152 505 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - истец, ООО "Дорстрой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - ответчик, ООО "Кондор") о взыскании 152 505 руб. 49 коп., в том числе 146 046 руб. долга, 6459 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 30.03.2015, и далее по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного акта.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 395, 486, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате асфальта, поставленного истцом по товарным накладным от 30.08.2014 N 3 и от 17.09.2014 N 2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.06.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Кондор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" 146 046 (Сто сорок шесть тысяч сорок шесть) руб. долга, 6459 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 30.03.2015. Указал, с 31.03.2015 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на 146 046 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

Одновременно указал, при неисполнении решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка России в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Кондор" в доход федерального бюджета 5575 (Пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кондор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

10.08.2015 до рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Кондор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Кондор" - Кондратьевым Владимиром Николаевичем, действующим на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2015.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 07.07.2015 N 115.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кондор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N А79-2595/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кондор", прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2015 N 115.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

М.В. Соловьева