Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-37230/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-184548/13

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Ладейновой Олеси Сергеевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 об отказе в удовлетворении заявления Сафронова П.А. о включении суммы задолженности в размере 1 501 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой о признании несостоятельным (банкротом) АБ "БПФ" (ЗАО) (ОГРН: 1027739042572, ИНН: 7719038888)

УСТАНОВИЛ:

Ладейнова О.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-184548/13 об отказе в удовлетворении заявления Сафронова П.А. о включении суммы задолженности в размере 1 501 000 руб. в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ладейнова О.С. лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекалась.

Согласно части 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на Ладейнову О.С. каких-либо обязанностей и не затрагивает ее прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему делу в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ладейновой Олеси Сергеевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л

Судья

В.Я. Голобородько