Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-4044/15

г. Вологда

13 августа 2015 г.

Дело N А13-13215/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" Силиверстовой Н.Л. по доверенности от 02.02.2015, от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Смелковой Т.Н. по доверенности от 30.12.2014 N 17, от общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" Силиверстовой Н.Л. по доверенности от 16.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2015 года по делу N А13-13215/2014 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (место нахождения: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Красная, 108а; ОГРН 2093538023555, ИНН 3526020936) (далее - Электросети) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) (далее - Сбытовая компания) о взыскании 9 997 471 руб. 50 коп. долга за оказанные в июле 2014 года услуги по передаче электрической энергии и 38 797 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 12.09.2014.

Определением суда от 11.11.2014 принято встречное исковое заявление Сбытовой компании к Электросетям о взыскании 728 743 руб. 89 коп., в том числе 715 141 руб. 31 коп. долга за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в июле 2014 года, и 13 602 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 11.11.2014.

Определениями суда от 11.11.2014 и 09.12.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада" (далее - Сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (далее - Общество).

Впоследствии Электросети и Сбытовая компания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили размер своих исковых требований. Электросети просили взыскать 9 929 124 руб. 25 коп., в том числе 9 504 899 руб. 14 коп. долга и 424 225 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 04.03.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 05.03.2015 по день его фактической уплаты по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых. Сбытовая компания просила взыскать 747 263 руб. 07 коп., в том числе 715 141 руб. 31 коп. долга и 32 121 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 04.03.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 05.03.2015 по день его фактической уплаты по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых. Уточнение исков судом принято.

Решением суда от 06 апреля 2015 года требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. Кроме того, со Сбытовой компании в пользу Электросетей взыскано 72 987 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Электросетям возвращено из федерального бюджета 341 руб. 35 коп. государственной пошлины. Встречные исковые требования Сбытовой компании удовлетворены частично. С Электросетей в пользу Сбытовой компании взыскано 655 783 руб. 56 коп. долга, 12 473 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований Сбытовой компании отказано. Сбытовой компании возвращено из федерального бюджета 4062 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Дополнительным решением суда от 07 мая 2015 года в результате зачета удовлетворенных требований со Сбытовой компании в пользу Электросетей взыскано 8 849 115 руб. 58 коп. долга, 385 451 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (8 949 115 руб. 58 коп.) с 05.03.2015 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты задолженности, и 56 096 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сбытовая компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части, касающейся ее требований к Электросетям, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме. Апеллянт со ссылкой на пункты 141, 161, 164, 182 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), заявляет об отсутствии у него обязанности по учету объема отпущенной в сети Сетевой компании электрической энергии в количестве 25 092 кВт*ч при расчете стоимости фактических потерь за июль 2014 года. Отмечает, что, поскольку дополнительное соглашение от 01.07.2014 к договору в редакции Электросетей не согласовано, у Сбытовой компании отсутствует обязанность применять его за июль 2014 года. Указывает, что Сбытовая компания не привлекалась к участию в деле N А13-12340/2014, в связи с чем решение, принятое по данному делу, не имеет преюдициального значения по настоящему делу.

Представитель Сбытовой компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, уточнил ее требования. Просил в обжалуемой Сбытовой компанией части проверить законность и обоснованность как решения суда, так и дополнительного решения суда, принятого по данному делу.

Электросети и Общество в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в суде апелляционной инстанции доводы жалобы Сбытовой компании отклонили, считают ее не подлежащей удовлетворению. Просили проверить законность и обоснованность решения и дополнительного решения по делу в части размера удовлетворенных требований Сбытовой компании. Полагают, что взысканная с Электросетей сумма долга должна быть уменьшена до 327 276 руб. 72 коп., сумма процентов - до 19 350 руб. 24 коп. В обоснование своей позиции по делу просили принять и рассмотреть дополнительные доказательства.

Сбытовая компания представила возражения на отзыв Электросетей.

Сетевая компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, позицию Электросетей и Общества по делу, заслушав представителей данных лиц, а также Сбытовой компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью "Устюгстройинвест-4" (в настоящее время в связи с изменением наименования Электросети) (исполнитель) и Сбытовой компанией (заказчик) 01.06.2013 заключен договор N ВСК-13/1598 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, по условиям которого исполнитель обязуется лично оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить оказанный комплекс услуг на условиях, установленных в договоре (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Порядок оплаты оказанных услуг предусмотрен в разделе 5 договора. В соответствии с данным порядком расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. В срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи комплекса услуг вместе с перечисленными в нем документами. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и подписать. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если исполнитель представляет акт заказчику позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком данного акта.

Также пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязуется осуществить продажу исполнителю электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить заказчику стоимость указанной электроэнергии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, согласован сторонами в разделе 4 договора. Стороны определили, что расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Окончательный расчет объема покупки производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществлялась оплата.

Электросети оказали Сбытовой компании в июле 2014 года услуги по передаче электрической энергии, которые не были своевременно и в полном объеме оплачены заказчиком.

Данное обстоятельство, а также ненадлежащее исполнение Электросетями обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2014 года в целях компенсации потерь, послужили основанием для обращения Электросетей и Сбытовой компании с настоящими исками.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), статьями 309, 310, 395, 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), признал требования Электросетей обоснованными как по праву, так и по размеру, и удовлетворил их в полном объеме.

Решение суда в данной части участниками процесса не обжалуется.

Несогласие сторон, а также Общества с принятым решением и дополнительным решением по делу, сводится к неправильному определению судом размера удовлетворенной части встреченных требований.

Сбытовая компания считает, что ее требования к Электросетям должны быть удовлетворены в полном объеме. Электросети и Общество напротив полагают, что определенная к взысканию в пользу Сбытовой компании сумма долга и процентов завышена.

Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения принятых судом решения и дополнительного решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из дела, Сбытовая компания считает, что фактические потери электроэнергии в сетях исполнителя составили 302 308 кВт*ч (4 510 213 кВт*ч - 2 544 857 кВт*ч - 1 663 048 кВт*ч) на сумму 715 141 руб. 31 коп.

Электросети при расчете потерь учитывают объем электроэнергии, отпущенной в сети смежной сетевой организации - Сетевой компании, в размере 25 092 кВт*ч. По мнению Электросетей фактические потери электроэнергии в их сетях составили 277 216 кВт*ч (4 510 213 кВт*ч - 25 092 кВт*ч - 2 544 857 кВт*ч - 1 663 048 кВт*ч).

Факт того, что Электросети и Сетевая компания являются смежными сетевыми организациями и их отношения урегулированы договором Сбытовой компанией не оспорен.

В соответствии с пунктом 39 Правил N 861 договором между смежными сетевыми организациями должен быть урегулирован порядок оборудования принадлежащих сторонам договора объектов электросетевого хозяйства приборами учета электрической энергии и мощности и осуществления учета перетоков электрической энергии через точки присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора.

В подтверждение факта поступления электроэнергии в спорном объеме в сети Сетевой компании в дело представлены данные автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) по показаниям прибора учета электрической энергии на присоединении "Горсеть 2" п/ст 35/6 кВ "СРЗ" ("Горсеть 2ап") за период с 00 час 00 мин 01.07.2014 по 00 час 00 мин 01.08.2014.

Согласно акту от 10.05.2012 N 03 ГИВ-1 замены измерительного комплекса электрической энергии, подписанному представителями сторон и Сетевой компании, на подстанции ПС СРЗ 35/6 ф. Горсеть-2 6кВ произведена работа по замене измерительного комплекса электроэнергии на новый электросчетчик типа СЭТ-4ТМ.02.2 N 02060765, АО 273,47 АП 1183,42, который учитывает электроэнергию как прямого, так и обратного направления. Данный прибор учета работает в обе стороны, учитывая количество взаимно принятой и отпущенной смежными сетевыми организациями (Электросетью и Сетевой компанией) электроэнергии.

Сетевой компанией и Электросетями подписан сводный акт учета электроэнергии за июль 2014 года, согласно которому в точке присоединения "Горсеть-2" из сетей Электросетей в сети Сетевой компании поступила электрическая энергия в количестве 25 092 кВт*ч.

Поскольку Сбытовая компания факт передачи Электросетями в сети Сетевой компании спорного объема энергии надлежащим образом не опровергла, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактические потери электроэнергии в сетях Электросетей составили 277 216 кВт*ч, и удовлетворил требования Сбытовой компании в соответствии с контррасчетом Электросетей в сумме 655 783 руб. 56 коп.

Ссылка Сбытовой компании в жалобе на пункты 141, 161, 164, 182 Основных положений, а также на неподписание со своей стороны дополнительного соглашения от 01.07.2014 к договору не опровергает сделанных судом выводов.

Довод Электросетей, заявленный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что при расчете потерь за июль 2014 года не учтен отрицательный показатель потерь за июнь 2014 года, в подтверждение чему к отзыву приложены дополнительные доказательства по делу, судебной коллегией не принимается.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ввиду того, что данный довод в суде первой инстанции Электросети не приводили, доказательства в обоснование данного обстоятельства не представляли, суд первой инстанции обоснованно согласился со стоимостью потерь в размере 655 783 руб. 56 коп., которую посчитал доказанной.

Приложенные Электросетями к отзыву документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае Электросети и их представитель не привели уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции приложенных к отзыву документов.

Требования Сбытовой компании о взыскании с Электросетей 32 121 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 04.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 05.03.2015 по день его фактической уплаты по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, разрешены судом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, а также разъяснениями, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Данные требования правомерно удовлетворены частично исходя из взысканной судом суммы долга в размере 655 783 руб. 56 коп.

В связи с этим оснований для изменения взысканных судом сумм по встречному иску апелляционная инстанция не усматривает.

В силу изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебные акты подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Сбытовую компанию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2015 года и дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2015 года по делу N А13-13215/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова