Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 07АП-6165/15

г. Томск

13 августа 2015 г.

Дело N А27-17057/2014

06.08.2015 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Определение изготовлено в полном объеме 13.08.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г. Мацкевич

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Селяниновой Е.И., по доверенности N 03-30/09/05713 от 20.05.2015 г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (N 07АП-6165/15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу N А27-17057/2014 о признании ООО "Автоколонна 1962" несостоятельным (банкротом) (судья Т.В. Дюкорева)

(отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2014 г. по делу N А27-17057/2014 общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1962" (ОГРН 1064205125654, ИНН 4205118000) (далее по тексту ООО "Автоколонна 1962", должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Определением суда от 05 ноября 2014 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.

Данные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29 ноября 2014 года.

Определением суда от 27 февраля 2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на три месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Автоколонна 1962" Матюшина А.С. назначено на 27 мая 2015 г.

20.05.2015 г. конкурсный управляющий ООО "Автоколонна 1962" Матюшин А.С. представил в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов ООО "Автоколонна 1962", протокол собрания кредиторов от 20 мая 2015 г. и ходатайство о продлении в отношении должника срока конкурсного производства на три месяца.

Заявленное ходатайство было мотивировано тем, что решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки конкурсному управляющему должника было поручено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 г. (резолютивная часть объявлена 27.05.2015 г.) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника было отказано, конкурсное производство в отношении ООО "Автоколонна 1962" было завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, единственный конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту ФНС России, уполномоченный орган) подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, установленные Законом о банкротстве, поскольку в материалы дела представлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 1 от 27.09.2014 г., из которого усматривается наличие перед ООО "Автоколонна 1962" дебиторской задолженности перечисленных в акте лиц, однако указанная задолженность на момент завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника не взыскана, а поскольку задолженность не взыскана, затруднительно определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; апеллянт указывает, что и в случае продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Автоколонна 1962" расходы на данную процедуру не увеличатся, так как единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет сумму в размере 10 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, за исключением ФНС России, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России свои доводы и требования по апелляционной жалобе поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, 16.07.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2154205149624, о государственной регистрации юридического лица - ООО "Автоколонна 1962" в связи с его ликвидацией.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу п. 5 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Автоколонна 1962" в связи с его ликвидацией была внесена после принятия определением от 10.07.2015 г. апелляционной жалобы ФНС России к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления N 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г., арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст. 184-185, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу N А27-17057/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина