Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-28620/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-37447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г.

по делу N А40-37447/15,

принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-300),

по иску Акционерного общества "РТ-Биотехпром"

(ОГРН 1097746425996, 119048, г.Москва, ул. Усачева, д.24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал"

(ОГРН 1027729003081, 119607, г. Москва, Мичуринский проспект, д.47)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Литфуллин И.М. по доверенности от 23.07.2015 года,

от ответчика: Ромашков О.А. по доверенности от 27.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "РТ-Биотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ФК Гранд Капитал" задолженности по договору поставки 130603-01 от 03.06.2013 года в сумме 289 319 руб. 64 коп.

Решением суда от 29.05.2015 года требования АО "РТ-Биотехпром" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ФК Гранд Капитал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 03.06.2013 года между АО "РТ-Биотехпром" (поставщик) и ООО "ФК Гранд Капитал" (покупатель) был заключен договор поставки 130603-01, в редакции дополнительных соглашений N 2 от 13.06.2013 года и N 3 от 01.07.2013 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), в количестве и ассортименте на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия поставки согласованы в разделе 4 договора, условия о качестве товара определены в разделе 5.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 6 711 770 руб. 16 коп.289 319 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 0905003 от 05.09.2013 г., N 0910001 от 10.09.2013 г., N 0910002 от 10.09.2013 г., N 1022017 от 22.10.2013 г., N 1122001 от 22.11.2013 г. о принятии покупателем товара, без претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара, и ответчиком не оспаривается. Покупателем был возвращен бой/брак на сумму 423 руб. 24 коп.

Однако ответчик оплату поставленной продукции произвел частично и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 289 319 руб. 64 коп.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-37447/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук