Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 02АП-5022/15

г. Киров

14 августа 2015 г.

Дело N А82-728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

без участия в судебном заседании представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-728/2015, принятое в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

о взыскании 3 069 659 рублей 43 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.01.2015 N 12-209 к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, заявитель, компания, ОАО "ЯГК") о взыскании 3 069 659 рублей 43 копеек задолженности, в том числе 3 063 200 рублей 36 копеек по договору поставки газа от 03.10.2014 N 60-4-0080/14 (далее - договор) за поставленный с ноября по декабрь 2014 года природный газ, 6 459 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 26.12.2014 по 26.01.2015, процентов с 27.01.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (л.д.98), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 7 474 174 рубля 89 копеек долга по договору за поставленный природный газ в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года, 63 510 рублей 89 копеек процентов за период с 26.12.2014 по 26.03.2015, процентов с 27.03.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 N 335 "О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации", разъяснениях совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Взыскивая заявленную истцом сумму, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом природного газа ответчику в спорный период и неисполнения последним обязательств по оплате.

Не согласившись с арбитражным судом, удовлетворившим требования истца, компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.04.2015, принять новый судебный акт. Ответчик считает, что заявлением об увеличении исковых требований, принятым судом первой инстанции, истец одновременно изменил предмет и основание иска. Добавляя новый период взыскания общество, таким образом, изменило предмет иска; предоставляя новые документы в подтверждение задолженности заявителя за январь-февраль 2015 года, а также взыскивая проценты по статье 395 ГК РФ, истец изменил основание основание иска, то есть изменил данные, которыми обосновывает свои исковые требования. С учетом изложенного, заявитель считает, что в ходе процесса было допущено нарушение положений статьи 49 АПК РФ, что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя оспорил, заявив, что с его стороны при уточнении иска было изменено основание иска в виду увеличения периода взыскания, что действующим законодательством не запрещено; предметом иска осталось требование о взыскании денежной суммы по договору, просит решение от 15.04.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

03.10.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и ОАО "ЯГК" (покупатель) заключен договор (л.д.9-25), в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2014 (л.д.27), по которому поставщик обязуется поставлять с 06.10.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объеме, в установленных договором объемах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме. К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложения по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа (в том числе с использованием порядка, установленного пунктом 9.13 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение пяти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В этом случае акт, подписанный представителями поставщика и ГРО, считается оформленным. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества поставленного газа, отражает в акте особое мнение и обращается в Арбитражный суд Ярославской области для урегулирования спора. До принятия решения судом объем поставленного газа устанавливается по расчетам поставщика. При отказе покупателя от оформления акта поданного-принятого газа (обжалования в суде), акт, подтвержденный в ГРО, является основанием для выставления счетов-фактур по договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель производит перечисление на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа текущего месяца текущей поставки - в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с договором и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без у чета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85 % плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем

В силу пункта 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнения сторонами с 06.10.2014 по 31.12.2014. По окончании срока действия договора, если ни она из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2014 года поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и возражений актами поданного-принятого газа от 30.11.2014 N 1 929/11, от 31.12.2014 N 1 978/12 (л.д.88-89, 92-93), товарными накладными от 30.11.2014 N 19 949, от 31.12.2014 N 22 010 (л.д.87, 91).

За поставленный газ истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2014 N 19 949, от 31.12.2014 N 22 010 (л.д.86, 90) на общую сумму 3 063 200 рублей 36 копеек, которые ответчик в сроки, установленные договором, не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец заявлением от 26.03.2015 (л.д.98) увеличил исковые требования, о чем уведомил ответчика 27.03.2015 согласно соответствующей отметке о получении.

В обоснование заявленного ходатайство общество пояснило, что ответчиком в рамках договора было осуществлено потребление газа в январе и феврале 2015 года, о чем свидетельствуют также подписанные контрагентами без разногласий и возражений акты поданного-принятого газа от 31.01.2015 N 1 997/01, от 28.02.2015 N 2 033/02 (л.д.103-104, 107-108) и товарные накладные от 31.01.2015 2 280, от 28.02.2015 N 4 767 (л.д.102, 106). Предъявленные к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 2 280, от 28.02.2015 N 4 767 (л.д.101, 105) на сумму 4 410 974 рубля 53 копейки также оставлены со стороны ответчика без оплаты.

На сегодняшний день сумма долга ответчика перед истцом за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года составляет 7 474 174 рубля 89 копеек, размер процентов, рассчитанных с названной суммы долга за период с 26.12.2014 по 26.03.2014, составляет 63 510 рублей 89 копеек (л.д.99). На основании статьи 49 АПК РФ истец просил суд первой инстанции рассмотреть исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Поскольку суд первой инстанции ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворил, что повлекло взыскание с ответчика суммы задолженности, исходя из уточенного обществом иска, ответчик принес апелляционную жалобу с требованием отменить решение от 15.04.2015 по процессуальным основаниям, рассмотрев которую, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 АПК РФ в число задач судопроизводства в арбитражных судах входят защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном дела первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.07.2004 N 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав заявленное истцом ходатайство, находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения периода взыскания суммы долга и периода начисления процентов; предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании задолженности по договору и процентов, остался неизменным. Таким образом, довод ответчика о том, что данное уточнение следует расценивать как одновременное изменение основания и предмета заявленного требования является ошибочным.

В то же время, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, установленных в статьях 8 и 9 АПК РФ, при увеличении размера исковых требований в судебном заседании, в котором отсутствует ответчик, суд должен в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство, чего в настоящем деле судом первой инстанции сделано не было.

Однако апелляционный суд принимает во внимание то факт, что истец извещало ответчика о планируемом увеличении исковых требований (л.д.98), но ОАО "ЯГК" своих возражений суду не представило, ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительного времени в целях подготовки позиции по делу не заявляло. Более того, Компания расчет исковых требований не оспаривает, контррасчет по сумме долга и процентов в материалах дела отсутствует.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции рассматривать допущенное судом нарушение как процессуальное нарушение, которое не привело к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком, нарушение заявителем условий договора по оплате полученного в спорный период газа, что не опровергнуто Компанией в порядке статьи 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание Арбитражным судом Ярославской области с ОАО "ЯГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" долга по договору и процентов в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-728/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина