Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-26998/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-51787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Григорьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.05.2015 по делу N А40-51787/2015,

принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ОАО "Военторг-Запад"

(ОГРН 1097847204795)

к Индивидуальному предпринимателю Гореловой Елены Григорьевны

(ОГРН ИП 313443735100016)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Онопко Ю.Л. по дов. от 13.04.2015

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военторг-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.02.2013 N 021328/М задолженности по арендной плате в размере 94 968 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 24 173,41 руб., неустойки в размере 308 867,94 руб.

Решением суда от 27.05.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в общей сумме 119 141,41 руб. и неустойки в размере 278 867,94 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежащим принятию судом с прекращением в указанной части производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в общей сумме 119 141,41 руб. и неустойки в размере 278 867,94 руб.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы;

Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части, исходя из следующего.

Установлено, что между Истец (арендодатель) и Ответчиком (арендатор, в соответствии с Договором уступки прав от 31.12.2013) был заключен Договор аренды от 01.02.2013 N 021328/М, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование на срок 6мес. нежилые помещения общей площадью 49,8кв.м., расположенные по адресу: Костромская область, г.Буй, в/г 1, в/ч 42713.

Арендованное имущество было передано Ответчику по Акту передачи от 01.02.2013.

Однако Ответчиком обязательство по внесению арендной платы выполнялось ненадлежащим образом.

За период за период с 01.02.2013 по 31.12.2014 задолженность по арендной плате составила 94 968 руб., по оплате коммунальных расходов (переменной части арендной платы) в размере 24 173,41 руб., итого: 119 141,41 руб.

Указанная задолженность погашена Ответчиком после подачи Истцом иска.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы привело к возникновению у Ответчика обязанности по уплате начисляемой на основании п. 6.22 Договора аренды неустойки по ставке 0,5% в день от суммы задолженности, что за период с 16.02.2014 по 31.01.2015 составило 308 867,94 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 8-9), правильность которого проверена судом и Ответчиком не опровергнута.

Однако Ответчик просит взыскать неустойку в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований Истца в части взыскания с Ответчика 30 000 руб. неустойки за просрочку во внесении арендной платы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции в указанной части без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Военторг-Запад" от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 119 141,41 руб., неустойки в размере 278 867,94 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу N А40-51787/2015 в указанной части и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу N А40-51787/2015 в части требования о взыскании основного долга в размере 119 141,41 руб., неустойки в размере 278 867,94 руб. прекратить.

Решение суда в остальной части взыскания неустойки в размере 30 000 руб. оставить без изменения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Военторг-Запад" из средств Федерального бюджета 10 749,9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2015 N 752.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Григорьевны (ИНН 440202503797, ОГРНИП 313443735100016) в пользу Открытого акционерного общества "Военторг-Запад" (ИНН 7838429337, ОГРН 1097847204795) расходов по уплате государственной пошлины в размере 810,28 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ю. Левина