Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28268/15

город Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-29407/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2015

по делу N А40-29407/15, принятое судьей А.П. Стародуб

по заявлению ООО "Дирекция МВКС" (ОГРН: 1037700010061)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1027701022788)

о признании недействительным решения от 14.01.2015 N 08710815ВД0532193

при участии в судебном заседании:

от ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Давыдова Г.И. по дов. N210-4-8/20870

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дирекция МВКС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 08710815ВД0532193 от 14.01.2015 о взыскании суммы страховых взносов, пеней, штрафов в части взыскания суммы пени в размере 3.311,78 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.05.2015 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 не имеется.

Согласно материалам дела Управлением Пенсионного фонда в адрес общества выставлено требование N 08710841417629 от 03.12.2014 об уплате недоимки по страховым взносам, в том числе суммы пени в размере 3 311,78 руб. в срок до 23.12.2014.

Поскольку указанное требование не было исполнено обществом в добровольном порядке, Управлением Пенсионного фонда было принято решение N 08710815ВД0532193 от 14.01.2015 о взыскании недоимки по страховым взносам, штрафа, а также пени в размере 3 311,78 руб.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 данного Закона понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос (часть 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 22 названного Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В силу статьи 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что требованием N 08710841417629 от 03.12.2014 обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, а также пени в размере 3 311,78 руб.

При этом из требования N 08710841417629 от 03.12.2014 невозможно достоверно установить период просрочки исполнения обязательства, ставку по которой были начислены пени, и период начисления страховых взносов, в связи с неуплатой которых, начислены пени.

При отсутствии данных (период просрочки исполнения обязательства, ставку по которой были начислены пени, и период начисления страховых взносов) в требовании N 08710841417629 от 03.12.2014 плательщик страховых взносов лишен возможности проверить и определить, за несвоевременную уплату какой суммы страховых взносов, по какому сроку платежа и за какой период начислены пени, то есть указанное нарушение не позволяет установить обоснованность и правильность их начисления и истребования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование N 08710841417629 от 03.12.2014 в части предложения уплатить пени в размере 3 311,78 руб. не отвечает признакам, установленным частью 4 статьи 22 Закона N 212-ФЗ.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ Управлением Пенсионного фонда не представлены в материалы дела доказательства наличия задолженности по пени в указанном в оспариваемом требовании размере.

Учитывая, что оспариваемое решение принято в связи с неисполнением требования N 08710841417629 от 03.12.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение N 08710815ВД0532193 от 14.01.2015 о взыскании суммы страховых взносов, пеней, штрафов в части взыскания суммы пени в размере 3 311, 78 руб. является недействительным.

При таких обстоятельствах, решение по настоящему делу является законным и обоснованным.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 13.05.2015 в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу N А40-29407/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова