Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-27830/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-18940/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. по делу N А40-18940/15 (17-146), принятое судьей Поляковой А.Б. по иску Закрытого акционерного общества "Ферреро Руссия" (ОГРН 1025005688113, ИНН 5044018861) к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Баракас В.В. по дов. от 10.03.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен,;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ферроро Руссия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 18.496.888 руб. 20 коп.

Свои требования со ссылкой на ст.ст. 307-309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки 01.08.2011 г. N 96048., в связи с не оплатой долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя истца, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Ферроро Руссия" и ООО "Партнер-Маркет" заключен договор поставки от 01.08.2011 г. N 96048, согласно которому истец (поставщик) обязуется на основании полученных от ответчика (покупателя) заказов на поставку поставлять ответчику отдельными партиями кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором поставки. Настоящий договор заключен с учетом протокола разногласий к нему.

В разделе 8 договора согласован порядок оплаты товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар полностью не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец в досудебном порядке урегулирования спора вручил ответчику 16.01.2015 г., уведомление N б/н от 15.01.2015 г., в котором просил ответчика оплатить образовавшуюся, сумму задолженности, о чем имеется штамп входящей корреспонденции о его получении (том 2, л.д.30-31). Однако, ответчик требования истца указанные в данном отправлении оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 18.496.888 руб. 20 коп., в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется, в связи с необоснованностью, поскольку как указано выше истец направил в адрес ответчика уведомление N б/н от 15.01.2015 г. об оплате долга, а ответчик его получил 16.01.2015 г.

В связи с чем, апелляционный суд считает, что истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2015 г. по делу N А40-18940/15 (17-146) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Панкратова Н.И.