Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-31370/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-53125/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Кузнецовой Е.Е., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2015 г. по делу N А40-53125/15, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, по иску АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244) к СПК "Новое Литвиново" (ОГРН 1035010203271) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сенников И.Л. по дов. от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВТБ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПК "Новое Литвиново" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии лизингового имущества.

В дальнейшем истец отказался от иска в части изъятия имущества, а также уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности по лизинговым платежам.

Определением от 22.06.2015 суд первой инстанции прекратил производство по делу А40-53125/15 в части требований об изъятии имущества по договора лизинга, в остальной части требований суд оставил иск без рассмотрения.

АО ВТБ Лизинг с определением не согласилось, подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, просило определение отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ВТБ Лизинг" и СПК "Новое Литвиново" заключены договора лизинга: N N АЛ 13218/01-14 от 27.03.2014 г.; АЛ 13218/02-14 от 27.03.2014 г.

В соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.), лизингодатель приобрел в собственность Транспортные средства автофургоны Серийный номер Z8J3878ZEE000323 2013 г.в.; Z8J3878ZEE000324 2013 г.в. за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель принял указанные предметы лизинга и обязался выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ и условиям договора лизинга.

Вместе с тем, ответчик обязанностей по оплате договоров не выполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность. Общая сумма задолженности Ответчика по заключенным Договорам лизинга составляет 1690509,35 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2014 г. по делу N А41-18822/2015 принято к производству заявление о признании СПК "Новое Литвиново" банкротом.

В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.11.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пунктах 1, 2 разъяснено, что к текущим платежам в деле о банкротстве относятся денежные обязательства, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом; по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежное обязательство лизингополучателя возвратить полученное от лизингодателя финансирование и уплатить вознаграждение за предоставленное финансирование возникает в момент получения предмета лизинга в пользование после его приобретения лизингодателем.

Следовательно, отнесение такого обязательства к текущему зависит от того, до возбуждения дела о банкротстве или после лизингодатель приобрел предмет лизинга и предоставил его лизингополучателю в пользование, независимо от того, какая рассрочка по условиям Договора лизинга имеется у лизингополучателя для встречного предоставления (независимо от срока внесения периодичных лизинговых платежей).

Поскольку по настоящему делу финансирование предоставлено лизингодателем до возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то все требования, заявленные лизингодателем, вытекающие из Договора лизинга, не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 г. по делу N А40-53125/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Е. Кузнецова