Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 17АП-9329/15

г. Пермь

12 августа 2015 г.

Дело N А60-55948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 мая 2015 года

по делу N А60-55948/2014,

принятое судьей Куклевой Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения в сумме 2 436 213 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 2436213 руб. 70 коп., а также 35 181 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме, также просит отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. на истца.

По мнению ответчика, в ходе восстановительных работ поврежденный масляный выключатель был заменен на элегазовый выключатель, что является изменением и улучшением застрахованного имущества, характеристиках и свойствах застрахованного имущества, что противоречит п.8.5 договора N 11 РТК 1122 от 31.12.2011 страхования имущества юридических лиц. Таким образом, суд неправомерно применил положения ст. 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязал страховщика выплачивать страховое возмещение в размере расходов страхователя на восстановление не принятого на страхование имущества, а также неправомерно применил положения ст. 64-66, 68 АПК РФ, не установив обоснованность проведенной замены поврежденного застрахованного имущества на модернизированное и, взыскав сумму страхового возмещения за улучшенное в результате восстановительных работ имущество.

Полагает, что суд необоснованно оценил заключение эксперта N 19.14.00392 от 19.03.2015 как ненадлежащее доказательство, которым установлено, что в результате замены страхователем масляного выключателя на элегазовый произошли изменения в характеристиках и свойствах застрахованного имущества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражает. Со ссылкой на письмо от 12.11.2012 N 7479-3899 ЗАО "Энергомаш Уралэлектротяжмаш" указывает, что элегазовые выключатели ВГГ-110 и баковые ВЭБ-110 являются наиболее подходящими аналогами по функциональным и техническим характеристикам снятых с производства масленых выключателей ВМТ-110 и баковым масляным выключателям МКП-110. Считает, что заключение эксперта N 19.14.000392 от 19.03.2013 не соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор N 11 РТК 1122 от 31.12.2011 страхования имущества юридических лиц (далее - договор), по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора).

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования имущества предприятий от 05.11.2009 и Правила страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009.

Срок действия договора страхования установлен в п. 6.1 договора с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года.

В период действия договора страхования 20.12.2012 на объекте ОАО "МРСК Урала" - ОРУ 110/35/10 кВ, распределение электроэнергии и преобразование напряжения 110 кВ в 35кВ и в 10кВ, инвентарный номер 60368, ПС Кизил произошел страховой случай: в результате образования кольцевой трещины фарфора в узле армировки покрышки ввиду механической непрочности фарфора и нарушения технологии армировки произошло разрушение покрышки В-110 кВ полюса выключателя 110 кВ Т-1. В результате разрушения покрышки произошло разрушение колонки выключателя ф.А с выбросом масла и повреждением ОПН из-за механических сил, возникших при падении оторвавшейся части фарфоровой покрышки, соединенной шлейфом с ОПН-110 кв.

В соответствии с расчетом ОАО "МРСК Урала" общая сумма ущерба, за вычетом годных остатков, составила 2436213 руб. 70 коп.

Письмом от 26.12.2012 ОАО "МРСК Урала" уведомило ОАО "СОГАЗ" о событии, имеющим признаки страхового случая.

25.12.2012 составлена ведомость дефектов и определен объем работ: замена выключателя 110 кВ на аналогичный, замена ОПН 110 кВ на аналогичный. 26.12.2012 составлен акт служебного расследования.

Во исполнение пункта 7.3.1 договора страхования 8.10.2014 ОАО "МРСК Урала" в ОАО "СОГАЗ" было подано заявление N ЧЭ/01/16.1/2797 о возмещении ущерба. 9.10.2014 в страховую компанию представлен пакет документов: акт N 270 расследования технологического нарушения от 26.12.2012, ведомость дефектов от 25.12.2012, справка о размере ущерба, расчет затрат по договору подряда, договор подряда N 2013-4666 от 01.04.2013, акт N1 о приемке выполненных работ от 23.07.2013, справка N 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2013, счет-фактура N 324 от 23.07.2013, платежное поручение N 2544 от 21.08.2013, акт N 2 о приемке выполненных работ от 23.07.2013, справка N 2 о стоимости работ и затрат от 23.07.2013, счет-фактура N 325 от 23.07.2013, платежное поручение N 2545 от 21.08.2013, справка о стоимости годных останков, приходный ордер N 4901038697 от 30.08.2013, инвентарная карточка N 808 от 20.12.2012, паспорт выключателя типа ВМТ-110Б-25/1250 УХЛ1, фотографии.

До настоящего времени ответчиком решение о признании или непризнании происшедшего события страховым случаем не принято, страховое возмещение не выплачено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемой ситуации речь идет о затратах на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1.3 договора страхование действует в отношении всего движимого и недвижимого имущества, расположенного па территории страхования, находящееся как в собственности Страхователя, так и взятое Страхователем в аренду, лизинг или в прокат, а также другое имущество, находящееся в распоряжении или под контролем Страхователя при условий, что страхование такого имущества является обязанностью Страхователя.

Согласно п. 1.4 договора автоматически застрахованным также считается имущество, которое будет принято к бухгалтерскому учету на балансе Страхователя во время действия Договора, при условии, что его совокупная стоимость не будет превышать 10% от первоначальной общей страховой суммы по Договору без уведомления об этом Страховщика и без пересчета дополнительной премии. В случае если увеличение стоимости застрахованного имущества превысит 10% от первоначальной общей страховой суммы по Договору, Страхователь направляет Страховщику данные об изменении обшей страховой суммы при этом дополнительная страховая премия уплачивается Страхователем с части увеличения стоимости Застрахованного имущества, превышающей 10% от первоначальной общей страховой суммы.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в пункте 3.1.1 Договора, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1.1.3 договора в рамках Договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате: Поломки машин и оборудования (в том числе выявленные при техническом обслуживании и / или ремонте).

Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся, включая, но не ограничиваясь:

3.1.1.3.1.дефекты материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

3.1.1.3.2.непреднамеренные ошибки персонала Страхователя и подрядных организаций при эксплуатации ремонте, монтаже, наладке или в обслуживании застрахованных машин и оборудования;

3.1.1.3.3.гидравлический удар или недостаток жидкости в котлах и аппаратах, действующих с помощью пара или жидкостей;

3.1.1.3.4.воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействие индуктированных токов, включая ущерб от возникшего в результате этих явлений пожара, а также другие виды воздействия электрическим током или его отсутствием;

3.1.1.3.5.физический взрыв, в том числе взрыв паровых котлов, двигателей внутреннего сгорания и других источников энергии;

3.1.1.3.6.перегрузка, перегрев, сверхнормативная вибрация, разладка, заклинивание, засор механизма посторонними предметами, изменение давления внутри механизма, действие центробежной силы;

3.1.1.3.7. разрывы тросов, цепей, колец, падение застрахованных предметов и ударов их о другие предметы.

3.1.1.3.8 поломки приставок, защитных и регулирующих приспособлений, включая, но не ограничиваясь батареями синхронных компенсаторов, ограничителями перенапряжений и т.п. устройствами.

3.1.1.3.9. Страховым случаем также признаются дефекты и поломки, возникшие в период действия Договора, которые были выявлены во время дефектации оборудования стандартными процедурами и методами (тестирование, контроль, испытание и т.п.) при выводе оборудования в ремонт или во время проведения ремонта, и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период, и устранение которых не предусмотрено программой плановых ремонтов.

Согласно п. 4.1 договора общая страховая сумма установлена соглашением Сторон в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб.85 коп., включая НДС 18%. Общая страховая сумма, указанная в договоре является ориентировочной.

Точная страховая сумма устанавливается ежегодно в страховом полисе. Страховая сумма в отношении имущественных комплексов филиалов/подразделений Страхователя, в соответствии с п. 1.3. Договора.

- На период страхования с 01.01.2012 по 31.12.2012 года общая страховая сумма составляет 56593 101 191 руб. 85 коп.

- На период страхования с 01.01.2013 по 31.12.2013 года общая страховая сумма составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

- На период страхования с 01.01.2014 по 31.12.2014 года общая страховая сумма составляет 56593 101 191 руб. 85 коп.

По Договору устанавливаются следующие лимиты ответственности Страховщика: по каждому страховому случаю по имуществу, указанному в п.п. 2.2.1, 2.2.4 -Договора по всем рискам, кроме рисков "Террористический акт", "Диверсия" - в размере 1 500 000 000 руб. 00 коп. (п. 4.2.1 договора).

В разделе 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Согласно п. 7.1 договора страхования после того как страхователю стало известно о наступлении события, которое по условию договора может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия (по застрахованному имуществу, эксплуатирующей организацией которого выступает сам страхователь), или с даты получения информации о наступлении страхового случая (по застрахованному имуществу, переданному в аренду и(или) субаренду).

В п. 7.3 договора указано, что при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему причин, обстоятельств возможного страхового случая; документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, в том числе копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе, копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии, копии технических паспортов поврежденного имущества, копии актов дефектации поврежденного имущества, копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и др.

Страховщик при получении всех необходимых документов по страховому случаю в соответствии с п. 7.5 договора принимает решение о признании случая страховым с указанием суммы страховой выплаты или принимает решение об отказе в признании случая страховым с указанием причин отказа, что оформляется посредством страхового акта или извещения, соответственно.

В соответствии с п. 8.1 договора страхования после получения всех необходимых документов (п. 7.3) страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 7.3 договора при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения Страхователь обязан представить Страховщику следующие документы:

7.3.1 Заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему (на момент подачи) обстоятельств возможного страхового случая.

7.3.2 Документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая:

фотографии поврежденного имущества;

копию свидетельства о собственности (или иного документа, подтверждающего наличие интереса в сохранении имущества) на поврежденные здания и сооружения, или на здания и сооружения где находилось поврежденное оборудование;

копии инвентарных карточек (для объектов, находящихся на балансе Страхователя) или копии других документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя в пострадавшем имуществе;

копию акта внутреннего, технического расследования причин аварии (инцидента, события, происшествия) со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в случае если такой акт составляется;

копии технических паспортов поврежденного имущества (только в отношении того имущества, на которое технические паспорта составляются и должны вестись);

копии актов дефектации поврежденного имущества или копии дефектационных ведомостей (описей), в случае если такой акт составляется;

копию графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая (в случае если график ремонта составлялся и вёлся);

копию инструкции по проведению текущих регламентных осмотров и обслуживания оборудования (в случае если инструкции составлялись);

объяснительную записку главного инженера, или лица, ответственного за утраченное или пострадавшее имущество или уполномоченного лица Страхователя, относительно причин наступления страхового события при отсутствии актов дефектации и/или актов внутреннего расследования;

копии актов выполненных работ и/или копии актов приёма-передачи оборудования Страхователю до проведения монтажа (для объектов незавершенного строительства) или копии других документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя в пострадавшем имуществе

договоры аренды на утраченное/пострадавшее имущество, в случае их наличия.

7.3.3 Дополнительно к указанным выше документам предоставляются:

а) В случае пожара:

- копию акт органа государственного пожарного надзора с указанием причин пожара;

- копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела Органами Внутренних Дел по месту причинения ущерба (если указанные события были вызваны противоправными действиями третьих лиц);

- при возникновении пожара на объектах, находящихся в ведении Ростехнадзора, дополнительно - копию акта расследования аварии, составленного при участии сотрудников Ростехнадзора;

б) В случае стихийного бедствия или иного природного явления, явившегося причиной повреждения имущества:

- копию справки Гидрометеослужбы или министерства РФ по чрезвычайным ситуациям (в зависимости от того, в чьем ведении находится фиксирование данных событий);

в) В случае противоправных действий третьих лиц:

- копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела Органами Внутренних Дел по месту причинения ущерба.

7.3.4 Документы для выплаты страхового возмещения:

- копии документов, подтверждающих приобретение имущества или оборудования на замену поврежденного, а именно: договоров купли-продажи имущества, товарных накладных, счетов на оплату, платежных поручений;

- копии документов, подтверждающих списание поврежденного имущества (в случае его непригодности к ремонту);

- копии документов, подтверждающих затраты на ремонт, а именно: договоров подряда, актов приема-сдачи работ, счетов на оплату, платежных поручений;

- копии прочих документов, подтверждающих расходы, подлежащие возмещению по Договору, а именно: договоров подряда и купли-продажи, актов приема-сдачи работ, счетов на оплату, платежных поручений, в том числе документов, подтверждающих стоимость работ, выполненных хозспособом;

- документы, подтверждающие стоимость годных остатков.

При урегулировании страховых случаях частичное или полное урегулирование страхового случая по согласованию сторон может осуществляться на основании сметы на урегулирование последствий страхового случая.

Согласно п. 7.4 договора вышеуказанный в п. 7.3. перечень документов является исчерпывающим.

В соответствии с п. 7.7 договора Страхователь обязан предоставить Страховщику возможность проводить осмотр и обследование поврежденного застрахованного имущества, выяснять причины и размер ущерба с учетом пункта 7.2. Договора.

В п. 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения Страхователем положений Договора Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Страхователя документов, указанных в пункте 7.3. Договора.

Согласно п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные:

- расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для выполнения ремонта;

- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества;

- расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей;

- расходы на проведение пуско-наладочных работ; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; на поиск повреждения;

- необходимые командировочные расходы персонала Страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно;

- расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для его предотвращения и/или уменьшения тяжести возможных последствий- расходы на удаление мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений);

- расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту);

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ;

- заблаговременно согласованные со Страховщиком расходы по выяснению обстоятельств наступления страхового случая, определению размера подлежащего возмещению убытка и подготовке претензионных документов;

- расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий не возможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества Страхователя;

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п. 8.9 договора Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если:

- по инициативе Страхователя и/или Страховщика производилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на период времени, в течение которого проводилась экспертиза;

- Страхователем не представлены документы, указанные в пункте 7.3 настоящего договора - до представления указанных документов.

- возбуждено уголовное дело по факту страхового случая против должностных лиц Страхователя - до окончания (приостановления) предварительного следствия или установления невиновности указанного должностного лица Страхователя.

Таким образом, в Договоре имеется прямое указание на обязанность Страховщика по возмещению всех расходов Страхователя по восстановлению поврежденного имущества.

В акте осмотра места происшествия от 17.01.2013, подписанном уполномоченными представителями сторон, отражены сведения о характере повреждений: 20.12.2012 в 15-45 произошло аварийное отключение силового трансформатора Т-1, был разрушен полюс выключателя 110Т-1 фаза А и ОПН 110 т-1 фаза А.

В дефектном акте от 17.01.2013, подписанном уполномоченными представителями сторон, указано, что имеется разрушение фарфоровой покрышек полюса выключателя 110 Т-1, разрушен манометр и масломерное стекло, деформирован оголовник выключателя. Оборудование не пригодно к дальнейшей эксплуатации.

Согласно ответа завода изготовителя ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) -Уралэлектротяжмаш" от 12.11.2012 выключатели МКП-110 сняты с производства не выпускаются с 1987 года, а ВМТ-110 с 2005, в том числе мировые производители в указанный период времени прекратили производство маслонаполненных выключателей, заменив их на элегазовые. Элегазовые колонковые выключатели ВГТ-110 и баковые ВЭБ-110 являются наиболее подходящими аналогами по функциональным и техническим характеристикам снятых с производства масляных выключателей ВМТ-110 и баковым масляным выключателям МКП-110.

Таким образом, проведение ремонтных работ по замене масляного выключателей ВМТ 110Б-25/1250 УХЛ1 связано с невозможностью ремонта (с учетом установленных в совместно подписанных актах и дефектной ведомости от 17.01.2013 факта разрушений, не работоспособности оборудования) необходимостью восстановления функциональной работоспособности оборудования.

Согласно п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные: расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для выполнения ремонта.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив, что факт несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем подтвержден документально, установив отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 2 436 213 руб. 70 коп. в качестве страхового возмещения на основании ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ. Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества либо предъявления истцом расходов, не связанных со страховым случаем, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ОАО "СОГАЗ" о том, что в результате замены масляных выключателей на элегазовые произошло улучшение застрахованного имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку письмом ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) -Уралэлектротяжмаш" от 12.11.2012 подтверждено, что такая замена обусловлена снятием масляных выключателей с производства. Таким образом, в рассматриваемом случае расходы, связанные с установкой элегазового выключателя, не ведут к возникновению улучшенного объекта, а, по сути, направлены на восстановление ранее существовавшего выключателя, принятого ОАО "СОГАЗ" на страхование (п. 10.4 договора страхования и п. 12.4.1 Правил страхования).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, в том числе статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 64-66, 68 АПК РФ, не допущено.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2015 года по делу N А60-55948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская А.Н. Лихачева