Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11627/15 (ключевые темы: имущественное положение - размер государственной пошлины - расчетные документы - отсрочка - кредитные организации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 17АП-11627/15

г. Пермь

13 августа 2015 г.

Дело N А71-974/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Пегас",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года

по делу N А71-974/2015

по иску ООО "Пегас" (ОГРН 1111687000622, ИНН 1647015091)

к ООО "Научно-производственное объединение "Империалъ" (ОГРН 1081840003981, ИНН 1834044222)

о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11627/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30 июля 2015 года в 13 час. 59 мин., что подтверждается информацией из Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой ООО "Пегас" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно п.5 ст.64 НК РФ, правила которой применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно п.1 ст.333.16 НК РФ), в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 05.02.2015 N 0012, подтвержденные налоговым органом, а также копии справок ОАО "ТатФондБанк" от 27.03.2015 N 474-1836-Исх-НИЛ, ОАО "Сбербанк России" дополнительный офис (универсальный) N 8610/0277 отделения "Банк Татарстан" (Волго-Вятский банк) от 26.03.2015 N 57-1740.

Между тем указанные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих, что имущественное положение ООО "Пегас" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на день подачи жалобы, поскольку сведения из налогового органа представлены по состоянию на февраль 2015 года, справки из банков - март 2015 года, в то время как апелляционная жалоба подана 30 июля 2015 года.

Учитывая значительный промежуток времени с даты составления перечисленных выше документов и даты подачи жалобы, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение заявителя не изменилось и информация, содержащаяся в них является актуальной.

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам.

Представленные заявителем сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам, сами по себе доказательством тяжелого финансового положения заявителя апелляционной жалобы не являются и не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. вследствие имущественной несостоятельности.

Таким образом, в отсутствии названных сведений у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Пегас" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Пегас".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева