Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-28017/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 г. N 09АП-28017/15

город Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-17696/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.04.2015 по делу N А40-17696/15,

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-129)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтелДизайнер"

(ОГРН 1037739213270, 117133, г. Москва, ул. Академика Варги, д. 26Б)

к Открытому акционерному обществу "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

третьи лица: ООО "Карат", Департамент городского имущества г. Москвы, Префектура ЮЗАО г. Москвы, Управа района Теплый Стан г. Москвы

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов В.К. ген.дир. выписка из ЕГРЮ 01.02.2015,

Фирсов Д.А. по доверенности от 20.01.2015,

от ответчика: Зенкина В.Н. по доверенности от 16.09.2014,

от третьего лица 1: Мухина А.И. ген.дир по решению N 10 от 10.01.2014.

от третьего лица 2: не явился, извещен,

от третьего лица 3: не явился, извещен,

от третьего лица 4: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения N 07.642065-ТЭ в части балансовой принадлежности тепловых сетей: изложить акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору теплоснабжения N 07.642065-ТЭ в следующей редакции: "границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "МОЭК" и потребителем является точка врезки (Е). Тепловые сети от наружной стороны стены здания ЦТП по адресу: улица Аккад.Варги, дом 28, строение 2 до т. (А) находятся на балансе ОАО "МОЭК", от т. (А) до т. (Е) находятся на балансе ОАО "МОЭК", т. (Е) находится на внешней стороне стены здания по адресу: ул. Акад.Варги", д. 26Б и находится на балансе потребителя". Изложить приложение N 1 к договору теплоснабжения N 07.642065-ТЭ "Реестр точек поставки" в следующей редакции: "Адрес точки поставки (строения, адрес ЦТП, ИТП, ТП, камеры) - точка врезки Е".

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по рассмотрению вопроса о балансовой принадлежности тепловых сетей по договору N N 07.642065-ТЭ.

По правилам пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"). Ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (подпункт 3 пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении"). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении".

Разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей имеет значение для определения места исполнения обязательства по поставке тепловой энергии и учета ее количества.

В соответствии с п.2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением от 08 августа 2012 года N 808 Правительства Российской Федерации границей балансовой притнадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законом основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Стороны не достигли соглашения по акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям.

Согласно исковому заявлению ответчик при разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей передал истцу сети, ему не принадлежащие. В результате учет тепловой энергии производится не в точке присоединения приборов истца, а в точке, в которой производится учет двух абонентов. По утверждению истца, по акту ответчика на него необоснованно возложена обязанность по содержанию не принадлежащих ему тепловых сетей.

Ответчик утверждает о том, что тепловая сеть от точки А до дома 26А по улице Академика Варги не находится в собственности, аренде и эксплуатации ОАО "МОЭК". Согласно договору теплоснабжения, заключенному с собственником здания, спорные тепловые сети находятся на его балансе.

Согласно порядку, установленному постановлением от 22 августа 2000 года N 660 Правительства Москвы, ОАО "МОЭК" осуществляет приемку теплоэнергетических объектов в эксплуатацию на праве аренды в технически исправном состоянии после оформления на них права собственности города Москвы.

Как пояснили стороны в настоящее время вопрос о тепловых сетях решается, процедура признания инженерных объектов бесхозяйными продолжается два года.

При заключении договора теплоснабжения от 06 августа 2014 года N 07.642065-ТЭ у сторон возникли разногласия по поводу балансовой принадлежности тепловых сетей. Истец настаивает на акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, согласно которому граница принадлежности абоненту тепловых сетей, определяется точкой присоединения у внутренней стены здания, расположенного по адресу: улица Академика Варги, дом 26Б (арендатор здания истец).

По утверждению ответчика он не является балансодержателем части тепловых сетей от точки А до точки Е, указанных в акте.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Как следует из объяснений сторон, тепловая сеть от точки А до точки Е является бесхозяйной.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

При таком положении законом на потребителя (абонента) не возлагается обязанность принимать на баланс бесхозное имущество.

По правилам статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон правомерно определены согласно акту, предложенному истцом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку на истца законом не возлагается обязанность принимать бесхозяйные тепловые сети на баланс. Процедура, связанная с определением эксплуатирующей эти сети организации, находится вне контроля потребителя тепловой энергии.

Заявления о пропуске 30 дневного срока от ответчика в суде первой инстанции не поступало.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-17696/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОЭК" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина